传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察.docVIP

传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察 　　【摘要】目的：比较研究传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果。方法：在我院接收的孕妇中，选择2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例作为研究对象，将孕妇分为观察组和对照组，各75例，观察组孕妇使用无痛人流术，对照组孕妇使用传统人流术，比较两组孕妇的手术效果。结果：观察组孕妇的完全流产率与对照组相近，差异无统计学意义（P0.05）；观察组孕妇疼痛程度比对照组孕妇疼痛程度轻，数据差异较大，有统计学意义（P0.05）；观察组孕妇流产综合症发生率比对照组小，数据差异较大，有统计学意义（P0.05）；观察组孕妇术中出血量比对照组低，数据差异较大，有统计学意义（P0.05）。结论：无痛人流术能够显著减少孕妇由于手术而产生的疼痛，流产综合症发生率较小，且术中出血量不大，值得应用。 　　【关键词】传统人流；无痛人流；效果 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）06-0072-02 　　无痛人流与传统人流终止早孕的效果对比研究能够为早孕者提供更理想的手术处理，维护孕妇人流后的生活质量[1]。现比较传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果，对我院2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例进行研究，取得了较满意的效果，其详情如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择2014年4月至2015年4月行人流术的孕妇150例作为研究对象，所有患者经临床检查确诊为妊娠。将所有孕妇分为两组，观察组75例和对照组75例。在观察组中，年龄19～41岁，平均年龄（29.11±8.17）岁，停经时间37～69天，平均停经时间（51.39±11.28）天，32例孕妇无妊娠史，43例孕妇有妊娠史。在对照组中，年龄18～40岁，平均年龄（28.39±8.02）岁，停经时间38～68天，平均停经时间（50.31±10.43）天，30例孕妇无妊娠史，45例孕妇有妊娠史。两组孕妇的年龄、停经时间等基础资料差异较小，P0.05，无统计学意义。 　　1.2方法 　　观察组孕妇使用无痛人流术终止妊娠，术前孕妇禁食4～6小时，孕妇进入手术室后，护理人员监测孕妇的各项生命体征，并对孕妇的阴道、外阴道进行消毒，铺巾，建立静脉通道。麻醉师使用2mg/kg丙泊酚对孕妇进行麻醉，孕妇术中有肢体活动或疼痛，追加0.5mg/kg的剂量，孕妇无意识后，施术者进行负压吸宫。对照组孕妇使用传统人流术终止妊娠，对孕妇实施负压吸宫术。 　　1.3判断标准 　　IV度：孕妇剧痛难忍且持续疼痛，孕妇的心率、血液等生命体征发生变化。III度：孕妇疼痛程度较大，必须使用镇痛药物止痛。II度：孕妇出现中度疼痛，需要使用止痛药，不影响休息。I度：孕妇出现疼痛的程度较轻，无需使用止痛药物。0度：孕妇无疼痛。 　　1.4统计学方法 　　使用统计学软件SPSS18.0对收集的数据进行分析，计量资料使用均数±标准差表示，使用t进行检验，计数资料使用X2进行检验，P0.05表示有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组孕妇疼痛程度比对照组孕妇疼痛程度轻，两组数据比较有较大差异，P0.05，无统计学意义。详情见表2。 　　3 讨论 　　避孕措施失败后会引起意外妊娠，而使用流产术能够对意外早孕进行补救[2]。人工流产术是多数国家控制本国生育情况的常用措施，能够终止早期妊娠[3]。在本次研究中，观察组孕妇的完全流产率与对照组差异较小，无统计学意义（P0.05）。可见传统流产术与无痛人流术的流产率均较高，两种方法均能够有效地终止妊娠，主要原因是两种流产术均是经过长期的实践而形成的教为成熟的流产方法[4]。本次研究中，观察组孕妇疼痛程度比对照组孕妇疼痛程度轻，差异有统计学意义（P0.05）可见无痛人流术能够明显减小患者术中的疼痛，降低手术给患者带来的损伤。创痛人流术不对孕妇进行镇痛，直接对孕妇进行负压吸宫。患者在接受手术的过程中，其生理和心理上的压力和痛苦较大，容易出现焦虑、紧张等负面情绪，不利于手术的顺利进行。而使用无痛人流术终止妊娠，使用丙泊酚对孕妇进行麻醉，该麻醉药物毒副作用并不大，见效快，作用时间较短，孕妇能够较快的苏醒，且药物代谢较快。本次研究中，观察组孕妇流产综合症发生率比对照组小，差异有统计学意义（P0.05）；观察组孕妇术中出血量比对照组低，差异有统计学意义（P0.05）。可见，无痛人流术中的出血量和流产后综合症发生率均较小。医生对孕妇实施无痛人流术，能够明显降低孕妇术前、术后的心理压力，减小孕妇身体承受的痛苦。医生进行无痛人流术的过程中，孕妇并无知觉，部分孕妇有轻微的疼痛，孕妇不会出现较激烈的反应，使手术能够顺利进行，有效地提高了手术的成功率[5]。总之，无痛人流术能够