陈或玲的教案1.docVIP

从环境污染损害赔偿案 看的举证责任分配从环境污染损害赔偿案看的举证责任分配 原告陈某诉称，原告饲养蛋鸡多年，建有设施齐全的养鸡场，并且饲养经验丰富，养鸡经济效益一直很好，被告系生产化工产品企业，位于原告养鸡场东南方向不足200米，自被告2005年4月未经批准投产以来，对周围环境造成严重污染，致使原告所饲养的蛋鸡出现采食不足，产蛋量下降，蛋型变小，蛋鸡消瘦等情况。原告曾多次向有关部门反映并多次与被告交涉，但被告却没有采取任何改进措施，继续排放有害气体，造成原告严重的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失201352元，并承担诉讼费用。近年来，随着现代工业的快速发展和人们环保意识的逐步增强，由于废气、粉尘、噪音、辐射等物质引发的环境污染损害纠纷日益增多。由于环境污染引起的损害呈现多样性、复杂性的特征，污染与损害间的内在因果关系常常需要专业的人员利用先进的仪器设备方可作出判断和解释。如果按照传统侵权理论要求受害人就损害事实和加害人污染行为间存在必然因果关系进行举证，无疑不利于保护受害人合法权益。因此，有关司法解释明确了环境污染侵权案件适用举证责任倒置原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。 全班共分二个组： 法院组 专家组 第一个阶段 第1个环节20分钟：各小组熟悉案情，集体讨论本组问题，选出发言代表。 第二个阶段 第2个环节5分钟：法院组进行判决（小组代表发言） 发言要求：以实事为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。 第三个阶段 第3个环节5分钟：由专家组进行理论分析 第四个阶段 第4个环节10分钟：各小组对上述问题发表本组综述（补充发言），每组发言5分钟。 [案例正文] 一、案情回放 原告陈某诉称，原告饲养蛋鸡多年，建有设施齐全的养鸡场，并且饲养经验丰富，养鸡经济效益一直很好，被告系生产化工产品企业，位于原告养鸡场东南方向不足200米，自被告2005年4月未经批准投产以来，对周围环境造成严重污染，致使原告所饲养的蛋鸡出现采食不足，产蛋量下降，蛋型变小，蛋鸡消瘦等情况。原告曾多次向有关部门反映并多次与被告交涉，但被告却没有采取任何改进措施，继续排放有害气体，造成原告严重的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失201352元，并承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求及事实理由提供一组证据。自被告2005年4月未经批准投产以来，对周围环境造成严重污染，致使原告所饲养的蛋鸡出现采食不足，产蛋量下降，蛋型变小，蛋鸡消瘦等情况。原告曾多次向有关部门反映并多次与被告交涉，但被告却没有采取任何改进措施，继续排放有害气体，造成原告严重的经济损失。作为政府职能部门的局的调查报告报告上有专业技术人员分析测算的数据，但无技术人员的签名关于鸡饲养的有关资料，证明在正常的情况下，每只蛋的平均克重；一份生产记录，证明原告详细记载了一个月的蛋的总产量原告提出“按照产蛋鸡饲养管理规范要求进行饲养管理，产蛋率85%，实测产蛋率为70.67%，比正常情况下产蛋率85%下降14.33%”没有其养鸡场栏存蛋鸡数量、产蛋鸡数量、产蛋鸡的品种、周龄未提供其按照规范要求进行饲养管理事实证明在2005年度在原告处收购种蛋一次原告证人证言证明，记录是原告养鸡场中一处鸡舍一段种鸡蛋的产蛋记录证人证明鸡蛋个体略小被告某化工有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告方不存在因环境污染所导致的损害；原告在诉状中所作的陈述多处的表述是不真实的，比如说原告陈述认为被告在05年4月未经批准投产及被告在生产过程中继续排放有害气体这些都不是事实；原告所主张的经济损失20多万元完全是信口开河，无任何事实根据；被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩理由提供了一组证据。?法院判决判决驳回原告的诉讼请求。???法院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；以及第四条第一款第(三)项的规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据上述相关条款的规定，受害人应当首先证明自己受损害的事实，即受害人应对其因环境污染所损害的程度和大小等事实承担举证责任，就目前原告所提供的证据不能证实其因环境污染造成其受损害的事实，遂判决驳回原告的诉讼请求。?专家分析 ?本案的关键