自然辩证法概s论论文.docVIP

2012-2013学年第二学期 《自然辩证法概论》期末课程论文 论科学工作者的伦理责任 摘要 当代科学技术迅猛发展，日新月异，人类创造财富的手段获得越来越多的科学技术的支持。然而出于对科技新成果的追求，人们的世界观、价值观偏离了科学的轨道，与此相随的科技失责现象也日显突出。 科学技术影响着现代社会生产生活的每个方面。科学技术的推广应用给人们带来了巨大的方便的同时，滥用科学技术的事件也层出不穷。作为科学技术的开发者和推广者，科技工作者是否应该为这些由科技滥用造成的灾难承担伦理责任成为科学界很多人讨论的中心。在科学领域中，科学家与工程师作为科技工作者在分工上又有所不同，因此所承担的伦理责任也应该是有区别的。 本文从伦理责任的基本含义出发，引出了科技工作者的伦理责任。并从依据、历史问题、社会问题三个方面进行了讨论，同时区分了科学家和工程师分别应该承担的伦理责任。最后，根据前面的讨论对全文进行了总结。 关键词：伦理责任 科技工作者 社会责任 引言 经历三次技术革命之后，当今社会的发展已与科技的进步密不可分。科学知识不再是少数人兴趣的寄托或享乐的手段，而成为关乎人类进步、人民幸福的伟大事业。然而科技活动的后果往往具有两重性，既可造福人类，也可由于科技成果滥用而作恶于人类[1]。当今时代是一个人类的生存境况极为尴尬的时代。借助于各种现代化的科技手段，人类从自然界摄取了不可胜数的资源，创造了前所未有的财富，过上了过去做梦也不敢想的富足而又便利的物质生活。然而，人类并没有由此而走入理想中的极乐世界，与物质生活的富裕形成了鲜明的对比，当代社会生活中的道德失范，使人们陷入了极度的精神困惑与迷惘之中。在这样的背景下，科学家和工程师作为科学知识的开拓者和推广者，肩负的国家、社会、乃至于全人类事业的的责任越来越重大。 何谓伦理责任 人作为一种社会动物，在接受社会保护的同时也应当遵守社会规则，这便是伦理责任的最初定义[2]。伦理责任有其特殊性，它专指就是个人在与他人和自然相互作用的过程中所应遵守的规则。伦理责任比家庭责任和国家责任范围更广，借用儒家的表述“齐家、治国、平天下”，伦理责任也就包含在平天下的范围。而今随着人类社会的膨胀式发展，自然环境的保护也显得越发重要，这属于伦理责任的新内涵。 科技工作者的伦理责任指为了人类的生存和发展，科技活动中的个人和团体 在整个科研活动过程中应当使自己的活动及其成果有利于人与自然、人与社会的和谐发展、并承担由其活动和成果所直接造成的有害人已的后果[3]。具体来说就是在科研选题、立项时、在项目研究与开发过程中、科技成果应用中科技人员应承担的伦理责任。 现在社会各界均已认识到，科技工作者在从事自己工作的同时必须时刻谨记自己的伦理责任。科技工作者由于自身职能的特殊性，所应承担的伦理责任也要比普通社会公民大很多。同时，社会又不能过分强调科学家的责任而忽视其他社会成员的伦理责任和社会体制的规范协调作用。科学家和工程师因为在科技发展的过程中所处位置中有所不同，相应的伦理责任也不尽相同。准确定义科技工作者的社会责任有利于科技工作者更好的履行自己的社会职能，进而使科学技术真正促进社会的健康发展。 科技工作者的伦理责任 科技工作者伦理责任的依据 近代科学是发源于欧洲中世纪时代的，当时的科学研究往往有宗教的色彩而且研究的动力主要是私人兴趣而较少社会特性。由于科学界的历史传统，在科技工作者之间还存在着所谓的“科技价值中性论”，并被当作拒绝考虑科学家伦理责任的挡箭牌。“科技价值中性论”是“科学价值中性论”和“技术价值中性论”的简称，前者主要针对负责科学研究的科学家，而后者则适用于负责技术转化和应用的工程师[4]。这种观点认为科学活动的动机、目的仅仅在于科学本身，不参与个人的价值;或者科学理论不直接对社会产生影响，科学家不对其成果的社会后果负责。这种理论包含了两个极端，一是认为科技本身对社会没有影响，一种是科技可以不受约束的影响社会，只要科技本身是进步的，那么这种科技进步便是成功的。这种错误认识对科技进步和社会发展都是非常不利的。 首先，过去那种依靠个人兴趣和私人财产进行独立科学研究的时代已经过去。当今科学研究已经成为一种社会活动，其研究方向、研究支持、研究机构往往均有社会组织开展。科学研究的成果科技也将直接影响社会发展。因此，没有社会的支持，科学研究将无法开展。科学研究的方向必须与社会需求一致才有可能得到进一步开展。 其次，现在科技进步带来的利益是有目共睹的，但科技滥用的危险也越来越大。科学技术作为人类改造自然的工具变得越来越强大。人类由以前面对自然规律的无可奈何变成“万物皆为我所用”，这种改变自然规律的力量越大，人也越容易无视规则，为所欲为