经济法18006.pptVIP

案例2（续） 在审理中，徐女士申请对所争议的房产价格进行评估，评估结果为该房产在2007年2月的市场价格为117万余元。法院经审理认为，徐女士年龄近60岁，与代某的父亲代先生系再婚，其在代先生死后将房产的一半卖给代某的真实意思是为了自己的晚年生活有保障。在徐女士与代某签订的协议中载明徐女士所卖房屋的价格为4.4万元，而该房屋经评估当时的价值为117万余元，两者相差甚远，故应当认定徐女士在签订协议时产生了重大误解，误认为该房屋价值为4.4万元。（续） 案例2（续） 故徐女士要求撤销该协议，合法有据，法院予以支持，该协议被撤销后，徐女士返还代某的房款2.2万元。一审判决后，代某不服提起上诉，代某称，徐女士不存在对该房屋买卖行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，出售该房屋使其真实意思表示，价格是充分考虑各方面因素确定的，因而出售房屋的行为不构成重大误解。代某强调，其与徐女士系继母子关系，共同生活多年，具有一定感情基础，父亲其他遗产，（续） 案例2 他及其兄姐均未继承，而他没有工作，没有自己住房，独自一人生活，徐女士及其兄姐考虑到其生活需要，共同协商签订该协议，出发点与归宿是在保护徐女士利益的同时，避免代某流落街头、生活无着，在房屋出现的重大利益面前，徐女士谎称重大误解，已背离了签订该协议的初衷，其认为是不真实的。代某认为，一审判决认定事实不清，（续） 案例2 证据不足，徐女士出售房屋的行为，不构成重大误解，请求法庭依法改判或发回重审。在二审中，代某也找了几位证人证明当时的房价在5万元以下。针对代某的上诉理由，徐女士及其代理人山东某律师事务所的刘律师称，代某有自己从棉纺厂购买的住房，并且经营水产品批发零售已10多年，且代某称其没有自己的房屋与本案没有关系，并强调说，代某从没有与徐女士共同居住或，代某有自己的收入，已经是中年人，有劳动能力，各方面都涉及不到本案。（续） 案例2 另外，刘律师强调说，如果对方对房产评估鉴定有异议的话，可以申请重新鉴定，而证人证言不可能推翻法院委托鉴定机构作出的鉴定结论。 双方各持一辞，那么，对于该房产份额转让协议，是否可以撤销？ 经济法 一、经济法的概念 二、经济法律关系 三、经济法律责任 四、与经济法有关的民法基础理论 这部分主要介绍经济法的产生与发展，经济法的概念与调整对象，经济法的特征和基本原则，经济法律关系的概念和构成要素，经济法律事实，经济法律责任，以及与经济法有关的民法基础理论。 第一节 经济法的概念 经济法是调整在国家干预、协调社会经济过程中发生的经济关系，它具体包括经济调控关系、市场监管关系和社会保障关系。 注：经济法不是对社会所有的经济关系的调整手段，它只是调整众多经济关系的一部分 经济调控关系 指国家从全局和社会公共利益出发，对关系国计民生的重大经济因素进行宏观调控的过程中发生的经济关系。 具体是通过明确国家调控的任务、目标、范围、程度、方式，以及国家通过颁布和执行计划、税收、财政、金融等方面的经济法规，从宏观上调整国民经济当中的经济关系，引导国民经济持续、快速和协调发展。 市场监管关系 指通过经济手段、法律手段和行政手段并用的方式，来对经济主体、经济行为进行管理，而改变了以前直接行政干预的做法，当然，对违反经济法规定的行为仍然会依法予以处理。 社会保障关系 指国家在实施社会保障过程中发生的经济关系。 通过制定和实施社会保障制度，规范和明确应由以企业为主的各类经济组织所承担的责任和义务，保障了劳动者的利益，充分开发和合理利用劳动资源，维护社会稳定。 第二节 经济法的来源 我们所说的经济法是指现代意义上的经济法。 是商品经济发展到一定时期的产物。 当商品经济发展到它的高级阶段市场经济阶段，市场这只“看不见的手”产生的激烈竞争使得生产资料和劳动力不断地从一个部门流向另一个部门，并逐渐出现生产集中，进而使某些商品生产者控制价格、控制生产，这种集中控制的现象越来越严重时，就会出现个人生产与社会生产，社会生产与社会生产，社会生产与国民生产的不平衡加剧，它们之间的矛盾突出，在这种情况下，政府逐渐认识到单靠市场的作用显然是不够的，客观上要求国家利用掌握的权利干预经济生活，协调各部门，各地区之间的关系，维持各个生产部门之间的比例关系，使国民经济协调发展，而这种使社会资源实现优化配置和国民经济协调运行的法律手段，称为“经济法”。 第三节我国经济法的发展 自从我国进入以经济建设为中心的新的历史发展时期，国家制定了大量的经济法律和法规，形成了我国经济法制的基本框架，这些年来，国家立法机关一方面及时修正了与市场经济、国际规范和国际习惯不相符合的法律法规，一方面又在抓紧制定市场主体、市场体系、市场运作规则以及宏观调控等方面的法律法规。经济法制体系日益完善。 第四节 经