工具痕迹检验现状与研究.docVIP

工具痕迹检验现状与研究 　　摘要：一般来说，在犯罪现场，犯罪者都会或多或少留下一些犯罪的痕迹。根据多年的办案经验，常见的犯罪痕迹就是工具痕迹。因为相对其他犯罪痕迹而言，工具痕迹的稳定性较强，对办案具有较大的利用价值。基于此，本文将对工具痕迹的检验方法进行概述，希望能够对公安事业起到帮助。 　　关键词：工具；检验；现状；研究；痕迹 　　中图分类号：D918.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0155-02 　　作者简介：谢胜友（1970-），男，土家族，法学学士，湖北省利川市公安局刑侦大队，痕迹检验工程师。 　　对于公安事业来说，工具痕迹就是办案过程当中经常会接触到的名词，是常见也常利用的一种犯罪痕迹。通过对工具痕迹进行检验和分析，能够对犯罪的方式、工具种类，甚至是犯罪人的特征进行一定的推测。但是从目前的利用情况来看，工具痕迹的利用率远低于指纹痕迹等犯罪痕迹。所以，本文将对工具痕迹检验进行分析，希望能够引起重视。 　　一、工具痕迹检验概述 　　所以工具痕迹，就是在使用工具的过程当中，将工具作用于某一客观物体上，由于两者的接触而留下的痕迹。从宏观上讲，工具痕迹检验不仅仅局限于对作案活动的分析，同时也可以对人身侵害、作案准备、作案销毁等活动进行研究和分析。一般情况下，相对于脚印、手印等痕迹，工具痕迹更容易留下，出现的频率也更高。不仅如此，工具痕迹的稳定性较高，因而对办案活动来说具有很大的利用价值。但是与此同时，由于工具的种类繁多，因而工具痕迹也具有较强的复杂性和多样的结构性。不仅如此，即使是同一件工具，由于使用力度、角度等的不同，也会留下不同的痕迹。所以，工具痕迹的影响因素较多，导致其同样具有较大的检验难度。此外，在当前的犯罪痕迹检验技术水平以及专业人员队伍的限制下，想要进行更有效的工具痕迹的检验和分析，还具有较大的难度，这也就导致工具痕迹的利用频率较低。 　　二、工具痕迹检验现状 　　工具痕迹是刑事犯罪现场当中经常会看到的一种痕迹，其出现的频率很高，但是办案过程当中实际的利用频率很低。根据相关调查结果显示，工具痕迹的出现频率是整个刑事案件现场痕迹当中出现频率很高的，高达70%，甚至是80%。由此可见，工具痕迹是办案当中常见的一种犯罪痕迹。但是在实际的应用过程当中，却没有得到相应的重视。大多数情况下，犯罪现场的勘察工作，都只是对工具痕迹进行照相信息采集。正是由于没有对工具痕迹引起高度重视，没有意识到工具痕迹的重要价值，因而导致其利用频率不高。但是需要注意的是，利用频率不高并不意味着没有办案利用价值。从本质上说，工具痕迹涵盖了很多与案件有关的有用信息，所以对于整个案件的侦破具有十分关键的作用和意义。在具体的实践过程当中，犯罪痕迹检验人员主要通过肉眼观察的方式对犯罪现场的工具痕迹进行分析和采集，但是工具痕迹具有显著的复杂性和结构性，所以明显提升了检验工作的实施难度，往往最后的检验效果也不理想。长此下去，也会导致检验人员失去对工具痕迹检验的信心，不愿意过多地尝试工具痕迹检验。 　　三、工具痕迹利用频率低的原因 　　（一）客观原因 　　随着科学技术水平的提升，越来越多的工具出现在市场当中，工具的种类繁多，功能也越来越多样化。因此，这就直接导致犯罪工具也更加多样化。在现有的技术水平的基础之上，进行工具痕迹检验和分析的难度就更大了。另外，从本质上来看工具痕迹检验本身就具有非常强的专业属性，所涉及的专业知识较多，领域较广，所以想要有效进行工具痕迹检验就更加难上加难。由于工具痕迹检验本身具有较大的难度，所以对于相关工作人员的专业素质也有很高的要求。在目前的行业队伍当中，仍然是明显的供不应求的状况，这就进一步制约了现场犯罪痕迹勘察分析工作的开展。常见的工具痕迹检验都是依靠工作人员肉眼观察，但是一些较为特殊的工具痕迹需要用到专业的设备仪器进行检验采取。然而目前很多基层的公安机关还不具备这样的设备条件和检验能力。所以从这个角度来看，工具痕迹的利用率就更低了。 　　（二）主观原因 　　许多刑事技术人员在进行现场的检查时，往往过分地依赖于传统的指纹和足迹鉴定，而没有对工具痕迹检验引起足够的重视，所以说在实际的检验过程中，也就忽视了对于工具痕迹的处理，从而导致了工具痕迹的利用率大大降低。之所以会出现这种情况，就是由于刑事技术人员的主观原因所造成的，而且由于侦查人员和技术人员缺乏必要的沟通，也会对工具痕迹的利用率造成一定的影响，侦查人员往往只关注对于嫌疑人的抓捕，而忽略了对于犯罪工具的搜查，技术人员对于侦查人员的服务意识又较为缺乏，所以最终导致工具痕迹在案件侦破过程中没有能够发挥其作用。 　　四、工具痕迹检验的改进策略 　　（一）提高证据意识 　　在进行现场的勘察时，刑侦人员必须要具备善于