风险态度对建筑工程项目投标均衡策略的影响及对策研究.docVIP

风险态度对建筑工程项目投标均衡策略的影响及对策研究 　　【摘要】在当前社会经济中，招标是一种处理非对称信息下商品交易比较常见的形式之一，因此在建筑工程项目招投标过程中被应用的较为广泛。目前，建筑工程项目市场上普遍存在投标人以较低报价中标的现象。笔者通过文章以最低价格招标理论模型作为基础，综合考虑多方面风险因素，利用不完全信息竞争理论得出了投标人均衡报价函数。通过对均衡策略的探究得出风险态度不同可能出现成本较高的投标单位中标的现象，并提出了借助多属性拍卖模型来弥补低价中标带来的低效率缺陷的有效策略。 　　【关键词】建筑工程项目；投标；均衡策略 　　自从招投标模型问世以来，招投标理论成为研究学者热议的话题，现在招投标已经成为建筑经济中研究力度最大和热度最高的一个领域。然而在我国社会主义市场经济体制的建设过程中，若想有效分配设置基础建设资源，其中招投标理论的应用至关重要。为节约建设成本，保证工程质量，现阶段最低中标法是我国建筑工程建设市场招投标中最为常见的投标方法，最低投标法隶属于一级密封价格招标，也是一种效率较高的资源配置方式。 　　一、建筑工程项目中招投标的基本模型 　　根据最低价格拍卖模型，通常情况下招投标的过程为：招标人拥有一个需对外承包的工程项目，按照投标法的具体规定，需要应用最低价格招标的方式。这时投标人应具体写出所设定的工程报价，随后将其装进密封的信封当中，然后再把已经密封的信封交由招标单位处理，此后招标人全面展开竞标，这时从中选出报价最低的投标方，它便成为了工程项目的承包方。 　　假设投标人i（i=1，2，3，4，……）的项目成本为Ci，而Ci的实际价格仅有投标者自己清楚，然而每个投标者都知道项目成本i自主选择定义在相应的分布函数上的值。其中出价最低者即可获得该项工程项目。在这一过程中，倘若投标人出价为bi（Ci）是其成本的最严格的逐渐增加的可微函数，因为竞争具有对称性特点，所以仅需考虑对称的均衡报价策略即可。一旦投标人的数量持续增加，投标方的报价将会向着成本方向靠拢。招标方通过这样的竞争机制使得投标单位互揭个人成本信息，从而获得最佳的投标方。 　　以上所说的投标拍卖模型虽然可以实现招投标中各方效益的优化，然而其建立在全部投标者都是风险中性这个假设层面，这无疑和实际工程项目投标方的风险态度存在某种差异性，所以减小了此模型的使用广度。一般在面对同一个招标工程时，投标者往往会运用中立型以及保守型这两种投标策略，而出现不同投标策略的主要原因是建筑工程项目的招标区别于大众商品的采购招标过程，它具有施工环境复杂、工期长以及不可预见因素多等方面特点。不同的承包单位在面对这些风险因素时作出的分析判断存在一定的差异，这时可能会出现两种截然相反的结果，一是成本将会增加，二是成本将会降低，这时，承包单位通常会采用不同的投标策略。另外，一些承包单位利用工程合同的模糊性和漏洞，在竞标时采用低价中标的方式，当中标之后，便会以项目合约变更为借口来提高价款，甚至会忽视工程质量而使用一些劣质材料或者廉价劳动力等完成施工。 　　二、风险态度因素的招投标报价模型 　　在上面提到的招投标模型基础之上，变更投标人风险中性的假设，把每个投标人的效用函数建模成为简单的幂函数：Ni（Ai）=（Ai）Mi，其中Ai代表收入，Mi代表风险参数，若Mi在0-1之间，则投标人属于风险回避型投标人；若Mi为1时，投标人便属于风险中性。Mi作为一个变量，拥有同一个概率分布函数，我们将其记作Q，每个投标人都清楚自身承受的风险参数值，然而却只知道剩余投标人的风险参数的分布函数Q。针对非合作均衡投标函数进行详细推导，并得到相应的均衡报价策略，再讨论施工成本对风险参数的影响，结合投标人的具体报价得出，考虑到每个投标人在风险态度方面具有一定差异，施工成本高的投标人风险参数较低，而施工成本低的投标人风险参数大，前者中标的几率会相对较大，而这时的最低价格招标可能不是帕累托有效。 　　三、建筑工程项目招投标模型的改进 　　从上述讨论中可知，由于投标人风险态度存在差异，导致成本较高方有可能中标，此时招标人并没有得到最理想的投标单位。而承包单位在以低价中标之后，为了减少成本投入，在建筑工程项目的施工过程中使用质量较差的施工材料、简化施工标准、随意变更施工方案等，这些都会极大地损害投标者的利益。所以，为使这一问题得到有效解决，在招标过程中竞标价格并不是唯一的参考指标，还应切实考虑质量标准以及施工方案评价标准和施工单位的技术水平等，并将这些内容明确列入到工程合同中，通过法律手段约束其严格执行。对于严谨度较高和详细的工程合同，承包单位一定要考虑到在施工过程中的违约代价，这在一定程度上能够影响承包单位在投标报价过程中的风险态度，使其更倾向于风险中性。因此，基本招投标模型中