伟大的暴君.docVIP

伟大的暴君 　　摘要：隋炀帝是中国历史上的有名的暴君，但才华横溢、颇具魅力，功业伟大，历来对他的评价有多争论。本文引用胡戟先生《隋炀帝的真相》一书中“伟大的暴君”来评价隋炀帝，主要从“暴君”与“伟大的暴君”两个角度来解读隋炀帝。 　　关键词：隋炀帝；暴君；功绩 　　中图分类号：K241 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）08-0000-01 　　“伟大的暴君”，是胡戟先生的原话，也是笔者对隋炀帝其人一个总的概括性评价。评价历史人物，尤其是帝王，我们不能孤立的进行研究，必须考虑当时的历史条件与社会环境。隋炀帝生活的时代，是一个从天下大乱达于天下大治，从分裂走向统一的关键时期。隋炀帝就是在这样的历史背景下，应运而生的一个很有作为的帝王。他的开创性的文治武功在前代帝王中确是少有人能与之匹畴，但隋炀帝也因其暴政导致隋亡。所以，解读隋炀帝，我将从两个维度： 　　一、暴君 　　袁刚先生曾按照如何认识与使用权力的角度将中国古代封建帝王划分为四种类型：明君、暴君、庸君与昏君。[1]显然隋炀帝不是明君，因为他是亡国之君。但他也不是庸君，更不是昏君，因为他才能超群，功业卓著。他是一个典型的暴君，是中国古代少有的确有才能同时也想成就一番伟业的帝王，但却滥用权力而演变成暴政，最终导致隋祚二世而亡。 　　杨广是隋文帝次子。“杨广是一个非常有才能的人，像他父亲最早预期的那样，他最适合承当巩固和加强隋朝的伟大事业。”[2]尽管杨广具备成为帝王的素质，但却并不具备成为帝王的资格。就如唐太宗李世民，杨广最终以次子夺宗，取兄长而代之，进而掌握皇权。他们是否具有正统的身份，以及采用何种手段，都不是我们评价一个历史人物的关键，尤其是帝王。如果他们的治国才能真的在被定为太子的兄长之上，奋起夺权做一番事业，对历史来说，未必是不幸。“既然没有民主制度安排他们走别的路，那么阴谋和政变作为专制政治的伴生物，就是一种历史出路。”[3]然而问题却在夺嫡成功之后的杨广，为证明自己的合法性，迫不及待的想要建立自己的不世之功，成就圣王之业，滥用权力，形成大暴政，结果文治武功全都走了样，最终亲手葬送了隋王朝的江山。现在回过头来看大业之政，一件一件的都是德政，是符合时代必然的大好事，然而全加在一起，就成了人民难以承受的大暴政。“一个不让子民能活得下去的皇帝，所建功业再大，也只能是暴君。”[4] 　　二、伟大的暴君 　　尽管大业之政是大暴政，隋炀帝是一个不折不扣的大暴君，但这并不与评价隋炀帝才华横溢、颇具魅力，功业伟大相矛盾，即一个“伟大的暴君”。 　　1.统帅平陈，统一全国。隋文帝即位以后，封杨广为晋王，任命为并州总管，防御突厥，消除边患，为统一南方创作了条件。开皇八年，下令伐陈，仅三个月就灭了陈朝，结束了三百多年的南北分裂局面。杨广作为全军统帅，出色地完成了统一大业，天下称贤。平陈之后，任命杨广为扬州总管，平定江南叛乱，维护了统一，打击了南方士族豪强势力，为在南方推行隋朝政令和发展南方经济创造了必要条件。 　　2.营建洛阳，开凿运河。隋定都长安，但长安从汉之后就已凋敝，为适应统一王朝的发展，必须重定国都。而此时建都关中已与新国家经济形势不适应：首先关东经济实力正超过关中，东南地区经济在全国重要性上升，其次，关中虽有防御优势，但是生态环境已恶化，再次，秦汉以来，关中农业倚为命脉的郑国渠、白渠水利设施，因河床下降，灌溉面积减十之八九，最后，地少人多，漕运艰阻，供应中央官员和大量军队日感困难，土地资源日益枯竭黄土高原上的长安，已不再是国都的最佳选择。所以，营建东都洛阳是历史发展的必然。[5]从大业元年到六年凿成的大运河，政治上镇压江南地区士族豪强的叛乱，有效控制陈朝旧境，巩固大统一局面，经济上，保障漕运，以满足京师的供应，军事上，北以涿郡为陆军基地，南以江都为水军策源地，以保证军粮的运输与供给。[6]总之，大运河促进了运河两岸城镇的兴起和南北经济文化的交流，构成了南北交通的大动脉，对后世影响深远。 　　3.锐意改革。第一、改革赋役制度。规定妇人、奴婢不再受田，使拥有大量奴婢部曲之人的官僚受到限制，不能再明目张胆的和农民争地，免除妇人的课税，还将男子成丁年龄推到了22，仍18岁受田，给农民以喘息的时间，给了新农户一个成家立业全力发展的好机会。第二、改革选举制度。大业五年，隋炀帝始建进士科，科举制度从此开始，逐渐代替九品中正制，有利于选拔人才，加强政治效率，对加强中央集权，削弱地方势力起了很大的作用。第三、改革官僚机构。设考功郎，确立五省、六部、九寺的行政体制，改革封爵制度，杜绝了门荫入仕，还力矫以官职赏功的积弊，重申“功臣不参与吏治”的古训。同时，也采取了很多措施改革官僚机构，试图解决封爵冗滥、官员猥杂、武夫当道的积弊，冲击官僚世袭制度的根基