文章编号无需填写.doc

文章编号：简化裂尖模型及复合型断裂判据 杨新辉1, 2, 栾茂田*1, 2, 杨庆1, 2 (1. 大连理工大学海岸和近海工程国家重点实验室 辽宁 大连 116024; 2. 大连理工大学土木水利学院岩土工程研究所 辽宁 大连 16024; 摘要: 通过对脆性断裂机理的分析，提出一个新的脆性断裂简化裂尖模型，裂尖与裂尖断裂之间，重新裂尖处的应力强度因子和断裂韧度。通过对I型、II型及其复合型作用下裂尖处应力分析，提出了平面最大应力准则，认为在脆性断裂过程中，断裂方向由裂尖处径向平面上的最大应力所决定。I型、II型及I-II复合型荷载裂纹的断裂判断准则和开裂方向预测模型。复合型作用下脆性断裂与裂纹开裂。关键词: 脆性断裂机理; 裂尖断裂模型; 应力强度因子；断裂判据; 中图分类号: 文献标识码: A ————————————— 引 言 大量材料断裂试验表明，脆性断裂和延性断裂是工程中宏观断裂的两种主要形式。岩石和混凝土等工程材料在一定程度上可认为是脆性或准脆性材料，常规条件外作用下所发生的断裂为脆性断裂。在断裂力学研究中，通常依据裂纹上所作用的荷载直接划分判断裂尖断裂类型。而在实际断裂过程中，裂尖处材料断裂破坏类型是由其应力条件所决定的，实质上荷载不能直接决定裂纹的开裂断裂类型。在拉应力荷载作用下，裂尖处不仅可能产生张开型的I型断裂，而且也可能产生剪切破坏的II型断裂。同样，在剪切荷载作用下，裂尖既发生I型拉断，也可能发生II型剪断。目前已对I型荷载、II型荷载作用下裂纹开裂机理和断裂判据从宏观到细观乃至微观尺度上进行了大量的试验研究和理论分析[1~3]但是由于问题的极度复杂性，从细观和微观角度出发所发展的断裂力学理论尚不能直接应用于宏观裂纹与断裂的工程问题分析。在断裂力学的宏观研究方面，基于不同的角度提出了最大周向拉应力准则、能量释放率理论和应变能密度理论等[45]各种断裂判据。这些理论虽然在一定程度上揭示了宏观脆性断裂过程，但与实际断裂过程有较大的误差，而不能准确地描述和预测裂纹的开裂扩展与断裂破坏过程。复合型荷载作用下裂纹开裂与断裂判据一直是断裂力学研究中的关键问题。 脆性断裂机理 虽然由于裂纹的存在，材料在力学特性上呈现出非线性特征，但是脆性材料本身是弹性连续的，其裂尖的过程可是连续的。因此在小范围屈服的条件下，裂尖的破坏和断裂过程仍可用线弹性力学理论加以解释和描述。 图1 裂尖附近两个相邻材料微元的潜在破坏形式 Fig.1 The potential fracture pattern of two adjoining infinitesimalelements at the neighborhood of the crack-tip 如图1所示，设A和B分别相邻材料微单元体，其公共界面为节点3和节点4之间的连线。在荷载作用下裂尖应力场在微元A和B上的最大应力分别为与，当荷载增加使得这两个应力先后达到破坏应力即时，单个微元产生破坏并沿破坏面断裂；微元A和B的潜在破坏面分别和，分别穿过微元中心OA和OB。 在作用下，微元A的破坏面和微元B的破坏面共面()或共线()，微元A微元B的破坏过程能够，形成一个连续的破坏断裂面裂纹扩展。在作用下微元A微元B的破坏面和与两个微元倾向夹角，在两个微元共边或共面上点和不重合。由于材料的线弹性连续性，微元A和B有弹性变形没有塑性变形，节点3和4不可能，也产生相对微元受力作用产生变形后，点和重合，破坏面和无法形成共线（）或共面（）状态。微元A和微元B的破坏过程因此形成连续破坏面无法宏观裂纹扩展。脆性断裂时，裂纹开裂并不材料的最大主应力、最大剪应力或最大屈服点，而考虑脆性断裂微过程的一致连续性。 模式与断裂模式之间的关系与区别 传统断裂力学断裂张开型I型、滑开型II型和撕开型III型，相应采用应力强度因子、和描述其裂尖应力场。在作用下，开裂型这个应力强度因子临界是否就是型断裂韧度表1 几种典型岩石材料的力学性质 Tab1 The mechanical properties of several typical rocks 岩石类型 /MPa ft /MPa fv /MPa fvmax /MPa 花岗岩 100~250 7~25 50 1000 石灰岩 30~250 5~25 30 890 片麻岩 50~200 5~20 50~60 680~1200 石英岩 150~300 10~30 60 620 页岩 10~100 2~10 30~60 490~580 脆性断裂机理的分析对于抗强度于抗强度的脆性材料，在I型、II型I-II复合型裂纹尖端处最大周向拉应力。材料最大周向拉应力达到强度，最大剪应力达到强度，裂实际上I型断裂。与不存在对应关