是否应该恢复五一长假.ppt

是否应该恢复五一长假？ 节长假上班后，众多市民或多或少有些“节日综合征”，一时恢复不了状态，但都表示这个黄金周过得惬意：7天长假时间充足、好用。不过，要再休这样的长假，就要等8个月后的“十一”黄金周了。有人大代表明确表示：这样的长假间隔安排不合理，今年两会期间拟提建议恢复“五一”长假。 人民网2月3日推出了《是否延长春节假期，您的意见？》网友调查，截止到3日18：00，共有23174张有效投票。其中，有78.6%的网友支持春节放假延长到元宵节，11.4%的网友希望春节长假由7天变为10天，1.2%的网友认为春节长假应该从初一开始放，8.2%的网友认为7天时间够用，另有0.6%的网友没有意见。 综合调查数据可以得出，有91.2%的网友认为现行的过年假期应做调整，有90%的网友认为要过好年，春节假期必须延长，而不赞成延长假期的网友不足十分之一。 有网友提出，从十多年的黄金周实践看，3天小长假则只能算是双休日的“加长版”，而7天长假规模效应明显，一年中应均衡分布，“五一”长假有独特作用。一年要享受下一个七天长假，居然要等8个月，这样安排很不合理。 人民网关于是否延长五一假的调查 假日改革专家们认为：现行“取消了黄金周增设了传统假日”的新假日制度，对老百姓来说，假日总量并没有减少，原来总量是114天，现在还要多出一天。 ——这仅仅是精英的计算方法，而公众的普遍感受是：原来七天连着放的五一长假可以有更多的休闲选择，而且放假时间不会被克扣。而如今由长假改为短假，不仅使休闲选择大为缩小，而且短假也很容易被老板克扣。虽然总量没有减少，但休假福利却大为减少了。 假日改革专家认为：节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家的 1/20。言下之意“人均GDP比发达国家低就该比人家少休假” ——这也是精英功利的放假观。实际上，放假与创富不是一种互为消长的关系，人不是机器，并非工作时间越多就能创造出越多的财富，休假不是对工作时间的挤占，而是一种必要的投入。更重要的是，发展应以人为本，休假是劳动者作为人的一种权利，它不应过多地与GDP挂钩。 假日改革专家认为：带薪休假的存在，可以使劳动者更自由地安排自己假期，而不必在黄金周中集中休假扎堆出游，从而提高休闲质量 ——这仅仅是精英一厢情愿的幻觉，长期生活在封闭的校园中、每年可享受寒暑两个长假期的教授们不知道：在资强劳弱的现实下，带薪休假不过是供劳动者纸上观赏的权利，加上政府执法监管的不力，劳动者更得看老板的脸色。 正因为前次的假日改革过多地听信和采纳了精英们的观点，在“多放一天假少干一天活”的功利算计下，在带薪休假未得到很好推行的背景下，误以为“传统假日能替代五一长假”，仓促地取消了五一黄金周，以至于使改革一直未获公众认同。 金融危机导致的消费萎缩和内需压力，迫使政府不得不正视“恢复五一长假”的舆论呼声。发改委在矫正昔日假日改革的失误时，切不可再陷入往日改革的错误逻辑中，不能再过度倚重精英而忽略公众。假日改革主要不是一个专业问题，而是一个事关公众切身休闲福利的公共事务。 长假对内需有没有拉动作用呢？据商务部的监测，大年三十至正月初六，全国实现社会消费品零售总额2900亿元，同比(农历)增长13.8％。广东各大旅行社也报喜：今年黄金周“开门红”，收客大大超预期，仅广州市就有20多万人出游，有的旅行社国内游同比增长超五成。 十一长假和春节长假集中释放的购买力大家都看得到。但也可以说接近于无，长假只是给长期积压的购买力提供了一个集中出口而已，长假过后，就是相当长时间的消费疲软。从总量上来看，长假未必能增加多少购买力。所以说，用恢复五一长假来拉动内需，不仅很功利，而且根本就是一个很泡沫的问题。 清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授：坚决反对恢复五一长假。因为五一长假的调整和取消，就是因为长假期的设置，并没有明显地对国民经济，特别是旅游业产生积极的拉动作用。取消了五一长假也没有证据表面它对国民收入，对旅游经济的增长有负面作用。因此，今天要想恢复五一长假，拿不出任何令人信服的证据。 中国旅游报社经济编辑部主任刘思敏：如果有证据证明，全中国就只有蔡教授最聪明，这个结论就成立。根据我的研究，当初的最初目的就是为了拉动内需。那时是1999年亚洲金融危机的时候，我们的确把黄金周作为一个工具使用了。那时拉动内需是全国的共识，至少是国务院的共识，否则不会这么实行。 现在在全球性的金融海啸的背景下，全国那么多人士提出恢复五一黄金周，那么多省份，包括黄华华省长也提出，都是认识到长假对拉动经济的作用。 关于春节，你这个春节可以不回家，那个春节也可以不回家，但你年年春节不回家，别人就会说你不孝顺。所以说为什么会有千军万马的春运？除了团圆的愿望以外，这个