2016关于经济学方法论的争论第三讲.pptVIP

关于经济学方法论的争论 一、演绎法与归纳法之间的争论 二、逻辑抽象法和历史描述法之间的争论 三、证伪法与证实法之间的争论 四、实证分析与规范分析之间的争论 五、实证分析与规范分析之间的联系 六、个量分析与总量分析之间的争论 七、定性分析与定量分析之间的争论 八、均衡分析与非均衡分析之间的争论 一、演绎法与归纳法之间的争论 （一） 科学哲学关于演绎法与归纳法关系的观点 1、古典归纳主义的科学观 2、对归纳法的质疑 3、传统的演绎主义科学观 4、演绎法在科学研究中的应用 5、归纳法和演绎法的相互关系 二、逻辑抽象法和历史描述法之间的争论 ①古典经济学家亚当·斯密 ②约翰·穆勒 ③旧历史学派的代表人物如李斯特、罗雪尔 ④门格尔 ⑤马歇尔 ⑥凯恩斯 证伪法与证实法之间的争论 ①证实法所赖以存在的基础——归纳法是不可靠的 ②证伪是复杂的 ③无论是证实法还是证伪法，总是复杂的，也总不是最终的、完整的 ④在科学史中存在着一种所谓的“范式”或“规范”现象 证伪法与证实法之间的争论 ⑤好的科学理论有五大特征，即精确性、一致性、广泛性、单位性、有效性。而要保证科学理论具备五大特征，就必须采用证实和证伪相结合的方法。 ⑥在一个进步的研究纲领中，理论导致发现迄今不为人们所知的新颖事实 。相反，在退化的研究纲领中，理论只是为了适应已知的事实才构造出来，新颖的事实最终需要经验上的证实