快速C反应蛋白配合血常规检测84例儿童上呼吸道感染临床价值分析.docVIP

快速C反应蛋白配合血常规检测84例儿童上呼吸道感染临床价值分析 　　摘要：目的 针对存在上呼吸道感染的儿童展开临床诊断研究，了解在血常规检测联合快速C蛋白反应检测方式下患者诊断有效性以及诊断结果，了解其临床意义。方法 选取我院在2013年2月～2014年2月收治的84例上呼吸道感染患者。在这84例患者中，有54例患者为细菌组感染，另30例患者为病毒组感染。同时另外选取30例呼吸道未出现感染的正常儿童作为对照组。诊断所有儿童C反应蛋白以及血液中血白细胞含量，里面还是血白细胞方面检测结果数据均较高，其对比存在显著性差异（P0.05），两项指标属于正相关状态。结论 对于存在上呼吸道感染的患者而言，血常规检测与快速C反应蛋白检测能够有效帮助诊断医师了解患者感染类型，清楚区分病毒性感染以及细菌性感染，为临床用药提供参考依据。 　　关键词：血常规检测；快速C反应蛋白；呼吸道感染 　　超敏C反应蛋白（英文名“hs-CRP”）在医学上属于炎症反应标志物的一种，能够对患者身体炎症情况达到预测效果[1]。对于儿童而言，由于呼吸道系统尚处于发育阶段，在免疫力方面不及成人。加上我国空气环境不良影响，儿童感染上呼吸道炎症的人数不断增多。在临床诊断中，目前存在的较大问题是没有一个有效方式清楚的判断出患者感染属于哪种形式。本院基于这一背景，将血常规检测与快速C蛋白反应检测相融合，通过两项检测结果的分析为临床诊断提供更有力依据，希望能够为今后诊断方式提供帮助，现做出如下报告： 　　1 资料和方法 　　1.1一般资料 本次研究共选取84例患有上呼吸道感染的患儿，均为我院在2013年2月～2014年2月这1年时间内收治。患儿中有54例为细菌性感染，另30例为病毒性感染，将患儿按照感染类别的不同分为细菌组与病毒组。同时选取30例未患有上呼吸道感染的健康儿童，作为对照组与另两组展开对比。 　　细菌组中，男性26例，女性28例；年龄1～11岁，平均（4.3±3.1）岁；病毒组中，男性14例，女性16例；年龄在1～13岁，平均（5.1±3.6）岁；健康对照组中，男性13例，女性16例；年龄2～12岁，平均（4.8±3.7）岁。三组研究对象在性别、年龄等方面均未呈现出显著性差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 检测选在早晨进行，保障患儿在检测前未食用早餐，在空腹状态下抽取静脉血即可。血常规检测仪器为血细胞分析仪，C反应蛋白检测仪器为免疫荧光分析仪以及相对应的试剂。 　　在抽取患者静脉血液样本之后，在C反应蛋白计数方式以及血白蛋白细胞计数方式帮助下检测患者C反应蛋白水平以及血白细胞数量状况[2]。 　　待检测结果完成后，对比细菌组、病毒组以及健康对照组这3组患者在血白细胞以及C反应蛋白方面的对比差异性，了解两种检测方式的结合能否为临床诊断治疗提供帮助。 　　1.3诊断指标分析 本次研究将患者的检测数据按照阳性以及阴性区分，以下是阳性的判断方法：C反应蛋白方面，当检测结果数值在5.0 mg/L以上时，即可判断为阳性反应。血白细胞检测方面，当患者年龄在2岁以上时检测结果在10×109/L以上即视为阳性反应，当患者年龄在2岁以下，但在2个月以上时，检测结果在12×109/L以上视为阳性反应[3]。 　　1.4统计学方法 根据上述方式将得出的数据进行汇总，在软件使用方面本次研究采用的是SPSS19.0版本统计学软件，对结果数据展开处理与分析，了解其差异程度。当P值在0.05以上时说明统计结果无显著差异，没有统计学意义；以下时说明统计结果存在显著差异性，具有统计学意义。 　　2 结果 　　针对细菌组、病毒组以及健康对照组这三组患儿展开血白细胞以及C反应蛋白对比研究，了解三组之间差异情况（见表1）。 　　根据上表可看出，就病毒组与健康对照组而言，在两项检测标准下两者之间对比并未呈现出显著性差异（P0.05）。但在细菌组与健康对照组之间的对比方面，两项检测方式下对比均呈现出显著性差异（P0.05）。 　　2.2 阳性状况研究 阳性状况仅针对细菌组（n=54）展开，了解组内患儿在阳性方面的人数以及所占比例，了解血常规检测与超敏C反应蛋白检测之间的阳性率差异（见表2）。 　　由上表不难看出，两组阳性率对比具有显著性差异（P0.05） 　　3 讨论 　　超敏C反应蛋白是患者身体存在炎症时由于肝脏细胞受损造成的反应蛋白，当患者机体被炎症或细菌感染时，其检测结果会呈现异常偏高状态。血液检测中的血白细胞检测属于炎症反应下波动较大的一种，其对于抵御外界细菌侵袭具有较显著效果，临床上通常将这类检测作为判断身体中是否存在炎症的几率。 　　本次研究结果证明，对于细菌组患者而言，其超敏C反应蛋白检测下多数呈现出阳性反应，且诊断结果显示，这些患者的诊断数