胡适论董仲舒.docVIP

胡适论董仲舒[摘要]在五四新文化运动的领袖人物中，胡适是比较稳健的一位。在胡适眼里，儒 学既是封建君主专制统治的思想支柱，也是一种学术。学问家的胡适一生花费时间和精力 最多的是“国学”。胡适把儒学称为中国的“国教”，这一点跟董仲舒“罢黜百家、独尊儒 术”紧密相关。胡适多次提到董仲舒在促进国家统一的大业和建设汉家制度上的功绩。他 对董仲舒提出的“罢黜百家，独尊儒术”的看法具有某种辩证的性质。他对董仲舒的学术 也是充分肯定的。在胡适看来，包括董仲舒在内的汉朝的“哲人”们造出“灾异神学”并 不是他们相信“天人”之间有所谓“感应”，而只不过是要用这种极其神秘的“神学”作 为限制君主权力的一种威慑力量。董仲舒处在新思想、新制度的开创时期，他自己还没有 传统文化中后来形成的一些惰性，他一直处在不断的思索之中。胡适之所以对董仲舒有如 许多的肯定之处，是因为胡适对各种不同的文化及其社会功用有明确的认识。胡适对中国 传统文化研究之深、之广，几乎无人可比。.. [关键词]胡适董仲舒儒学传统文化“天人感应”“全盘西化”.. [作者]董大中（1935—），男，学者、作家，中国赵树理学会会长、原山西省作家 协会会长，主要研究方向为现当代文学、民俗学。 一 胡适是五四新文化运动的领袖人物之一，又是主张“全盘西化”的代表。用这样一个人物的眼 睛去看提出“罢黜百家，独尊儒术”的董仲舒，看他如何对待，如何评价，就不仅仅是个“古今之 论”的问题，而且有个“中外之争”的问题，具有特殊的意义。同时，也可以使我们对像胡适这样 的“全盘西化”派有进一步的认识。 在五四新文化运动的领袖人物中，胡适是比较稳健的一位。他最初关注的，不是思想文化，而 是文学，他最有名的一篇文章，是《文学改良刍议》（1917年1月）。正如后来一些人批评的，他这 篇文章鼓吹“改良主义”，谈不到革命。加入到《新青年》的编辑工作以后，胡适接连发表了多篇白 话诗，给人以清新面目。又发表《归国杂感》，说“七年没见面的中国还是七年前的老相”，正跟陈 独秀等人对旧中国的认识和他们要除旧布新的目的相合。接着写了《建设的文学革命论》（1918年4 月），正式举起了“文学革命”的旗帜。对传统文化，对儒学，胡适一直是从两个方面去看的。它们 既是封建君主专制统治的思想支柱，也是一种学术，这是不同的两个方面。胡适本人的身份，也是两 重的。一方面，他是思想家、政治家。首先，他跟陈独秀、李大钊等人领导了五四新文化运动，鲁迅说他写白话小说是“遵奉了那时革命前驱者的命令”，胡适就在“前驱者”之中，因为胡适写《建设 的文学革命论》和白话诗都在鲁迅写《狂人日记》等小说之前；后来在抗战期间做了国民党政府的驻 美大使。另一方面，他是学问家，是搞学术的，他研究的是“国学”，他一生花费时间和精力最多的， 是对中国传统文化的研究和整理。分清胡适的这两种身份，两种面目，是本文的基础和出发点。 胡适说到中国传统文化，常常以某某“宗教”相称。如在《三年丧服的逐渐推行》一文（《说儒》 附录）里，有：“汉初几十年中，帝国的宗教上有一个最重大的变化，就是‘以孝治天下’的观念成 为国教的一部分。”如：“这都是这位‘汉家儒宗’建立的‘孝’的宗教的内容的一斑。”如：“当时 已有曾参等孝子的故事在社会上作‘孝的宗教’的宣传品..可见当日孝的宗教的流行。”如： 叔孙通已把儒家的丧礼定为国教了。”〔１〕早在 1919年，胡适写有一篇文章，题为《不朽——我的宗 教》，说到“中国儒教的宗教..”。接着说他自己的“宗教的教旨”是：“我这个现在的‘小我’，对 于那永远不朽的‘大我’的无穷过去，须负重大的责任；对于那永远不朽的‘大我’的无穷未来，也 须负重大的责任。我须要时时想着，我应该如何努力利用现在的‘小我’，方才可以不辜负了那‘大 我’的无穷过去，方才可以不遗害那‘大我’的无穷未来？”〔２〕所说“大我”，指我们中华民族，指 中国，而“小我”是他自己。为了不辜负这“大我”的“无穷过去”，他这个“小我”对中华民族的 历史、人性，对中国文化的优势和劣势，做了深刻的研究。为了不辜负“大我”的“无穷未来”，他 提出走民主的道路，毕其一生，坚持不懈。 二董仲舒在胡适眼里是个什么样的人，占什么地位呢？ 胡适在他的文章和著作中，谈论董仲舒不是很多。这有两个原因。第一个原因，胡适研究中国 思想史、中国哲学史，首重先秦，如写有《先秦名学史》，次重近代，写了许多单篇文章，唯独汉代 说得少。他想搞通史，但中途而废。如《中国古代哲学史》，本来叫《中国哲学史大纲》，是在北京 大学的讲稿，属通史性质，后来出版了上卷，却无后文。对此，高长虹写了一则短文，题为《两个 上卷》，说“有两本书，在中国近年出版界，都不妨说是好的书..可惜这两本书又有一个同样的缺 憾，便是没有下卷”