短程鲁米那预防小儿高热惊厥疗效观察.docVIP

短程鲁米那预防小儿高热惊厥疗效观察 　　摘要：目的 探讨针对小儿高热惊厥（FC）患者，选择短程鲁米那完成治疗后获得的临床预防疗效。方法 选取我院2011年9月～2014年2月小儿FC患者128例。针对所有FC患儿，利用随机数表法完成分组。分别设为C1组（观察组64例）与C2组（对照组64例）。C2组：选择维生素给予临床治疗；C1组：选择鲁米那给予临床治疗。对比C1组与C2组FC患儿的用药情况以及FC患儿临床出现惊厥的次数等。结果 C1组与C2组FC患儿完成治疗后，在临床惊厥症状发作次数方面，组间表现出显著差异（P0.05）。结论 针对FC患儿，选择短程鲁米那进行临床治疗，最终获得的预防效果显著，在减少患者惊厥症状发作次数等方面，表现出重要的意义。 　　关键词：短程；鲁米那；预防；高热惊厥 　　患者大脑运动神经元出现了异常放电的情况后，往往导致出现惊厥的情况。FC属于医院临床较为常见的一种神经系统急症，多发于儿童。通常患儿在发热症状持续12h以内便会表现出惊厥症状。临床典型症状主要表现为出现了局部肌群强直性抽动的情况以及阵发性抽动的情况等，并且往往合并出现呼吸节律不规则以及意识丧失等系列症状[1]。针对FC患儿，如果其疾病情况难以有效控制，严重的情况下，甚至对FC患儿的生命安全造成了极为严重的威胁[2]。为了研究有效方法对患儿进行用药预防，本文主要针对我院收治的FC患儿，选择短程鲁米那用药治疗后，最终获得的预防效果显著，现将临床疗效观察报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取我院2011年09月～2014年02月128例小儿FC患者。在所有患儿中，男76例，女52例；患儿的年龄范围为6个月～9岁，患儿的平均年龄为（5.2±0.6）岁。患儿全部满足小儿FC的临床诊断标准。其中1例患儿主要因为表现出不典型阑尾炎发热进而导致出现高热惊厥的情况，5例患儿因为病毒性脑炎导致患儿出现了高热惊厥的情况。一共包括7例FC患儿临床惊厥症状持续的时间超过30min。反复表现出惊厥症状的患儿有3例。对其进行脑电图检查，最终显示正常。将表现为中枢神经系统感染以及出现电解质紊乱的患儿全部进行排除。患儿临床症状主要表现为抽搐症状、出现了凝视或者斜视症状以及出现了口唇发绀症状等。反复惊厥的有3例。通过随机数表法将所有小儿FC患者均分为C1组与C2组。对比两组FC患儿的一般资料，表现出均衡性（P0.05）。 　　1.2 方法 针对C1组FC患儿，主要选择短程鲁米那（5～10mg/kg）给予临床治疗。在治疗过程中，首先确保患儿的呼吸道始终通畅；之后对患儿实施吸氧以及降温治疗；之后对患者肌肉注射鲁米那给予临床治疗。要求小于1mg/min。针对C2组患儿，主要选择维生素C（0.1g）给予临床治疗。观察患儿体温为37.5℃或者具有发热前兆，对患儿立即用药治疗。在治疗的4h后，选择同种剂量的药物进行治疗。完成后对患儿进行随访，观察患儿出现惊厥次数等情况，并进行两组对比[3]。 　　1.3 统计学方法 通过统计学软件SPSS15.0表示本次实验研究的计数资料，通过χ2检验表示本次研究的计数资料，以P0.05为存在均衡性，无统计学意义。 　　2 结果 　　C1组与C2组FC患儿分别完成治疗后，在临床出现惊厥次数方面，C1组少于C2组FC患儿尤为显著（P0.05）。见表1。 　　3讨论 　　对于小儿FC患儿，当临床复发高热惊厥症状后，严重的情况下，甚至导致FC患儿出现严重脑损伤的情况，并且往往会导致患儿出现智力低下以及癫痫等多种并发症。对此研究有效方法加以预防显得至关重要。本文主要针对我院收治的小儿FC患儿，选择短程鲁米那给予临床治疗，最终可以获得显著的预防效果。针对小儿FC患儿，选择鲁米那给予临床治疗，针对患儿的神经起到了显著的保护作用，并且能够有效降低患儿临床脑代谢率，从而显著降低患儿出现细胞内外水肿的情况，避免患儿出现颅内压过高的情况。此外，能够有效将患儿茶酚胺的释放减少，加快葡萄糖的有效运转，并且起到了显著的镇静效果以及抗痉挛效果[4]。 　　在进行本次的研究过程中，针对所有小儿FC患者，选择短效鲁米那加以临床预防治疗后，最终发现，在C1组64例患儿中，发热次数一共300次。7例患儿临床表现出惊厥症状复发的情况，临床共出现了11次惊厥发作的情况；在C2组64例患儿中，发热次数一共302次。40例患儿临床表现出惊厥症状复发的情况，临床共出现了79次惊厥发作的情况；最终发现，C1组患儿惊厥复发率低于C2组患儿尤为显著（P0.05）。 　　针对小儿FC患者，选择短程鲁米那进行临床治疗，需要掌握最佳的用药时间，最终导致治疗失败主要因为小儿出现了发热症状后，未对其及时用药治疗造成。对此，实际对FC患儿用药过程中，需要向患儿以及