“治超”中博弈行为的制度经济学思考2范文.docVIP

“治超”中博弈行为的制度经济学思考2行政论文范文大全 “治超”中博弈行为的制度经济学思考 五、“治超”博弈模型修正 国家与各种组织的博弈决定改革的路径。尤其要指出的是，改革的最终成功可能取决于国家能否和新兴组织达成合作和结盟。在已有的过渡经济学文献中，经济学家们几乎已经达成一种共识，即，在转轨时期新兴组织的寻利活动是经济增长的主要来源（krueger，1992）。此外，除了在经济方面对改革的贡献之外，新兴组织的壮大还能给治国者提供新的义理性支持。当然，这种可能性的实现需要看国家和新兴组织之间能否达成稳定的合作，具体地说，这种稳定合作的内容就是新兴组织用稳定支付换取国家提供的保护（注7）。 在“治超”博弈模型中我们看到，当c可以从超限超载中得到超额利润时，c会向b输送利益以达到逃避治理的目的，而b从利益最大化的角度出发会最终将车辆超限超载率维持在一定水平以便同时得到a与c的支付。在以往的“治超”历史中，“治超”失败的根本原因在于a在制定法律法规政策与采取行政、法律与经济手段时往往基于“好人政府”和“无限政府”的假定，认为只要施加足够压力，b即会不惜一切代价且有能力完成a交给的全部任务，而事实上b也是“经济人”，b也会从自身利益最大化的角度来考虑如何采取行动，当进一步采取行动会损害到b自身的利益时，b就会消极应对，而且b的能力及其可调动的资源也是有限的。要