比索洛尔和胺碘酮治疗房颤临床效果分析.docVIP

比索洛尔和胺碘酮治疗房颤临床效果分析 　　【摘要】目的：探讨针对房颤患者，选择比索洛尔+胺碘酮完成治疗后的临床效果表现。方法：选取我院2012年05月―2014年05月房颤患者130例。由抽签法完成所有房颤患者的随机分组。设为D1组（观察组 65例）与D2组（对照组 65例）。D2组：选择比索洛尔给予临床治疗；D1组：选择比索洛尔+胺碘酮给予临床治疗。对比D1组与D2组房颤患者在转复成功率等方面表现出的差异性。结果：在房颤转复成功率方面，D1组房颤患者高于D2组患者尤为显著（P0.05）。用药治疗后，对比D1组与D2组血压下降的情况发现，组间差异明显（P0.05）。结论：针对房颤患者，选择比索洛尔+胺碘酮给予临床治疗，表现出了非常高的转复成功率，并且未表现出严重的不良反应，值得临床广泛推广。 　　【关键词】比索洛尔；胺碘酮；房颤 　　房颤作为一种慢性心律失常疾病，临床表现出较高的发病率。患者患有此种疾病后，存在较大概率出现并发症的情况。从而导致患者出现了疾病严重的情况，在一定程度上导致患者的疾病死亡率增加。对此针对房颤患者，研究有效措施控制患者的心室率，从而显著改善患者的临床症状表现，最终促进患者的心脏功能恢复具有重要的意义【1】。为了研究最佳的方法对房颤患者给予临床治疗，本文主要针对我院收治的房颤患者，选择比索洛尔+胺碘酮完成临床治疗后，最终临床疗效表现确切。现将具体的临床研究报告如下。 　　1、资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2012年05月―2014年05月130例房颤患者。通过抽签法将所有房颤患者分为D1组与D2组。在D2组65例患者中，男35例，女30例；患者的年龄范围为42岁-73岁，患者的平均年龄为（60.6±1.2）岁；在所有患者中，患有冠心病的患者32例，患有高血压性心脏病的患者20例，患有风湿性心脏病的患者10例，属于特发性房颤的患者3例。在D1组的65例患者中，男36例，女29例；患者的年龄范围为45岁-75岁，患者的平均年龄为（60.7±1.3）岁；在所有患者中，患有冠心病的患者33例，患有高血压性心脏病的患者19例，患有风湿性心脏病的患者11例，属于特发性房颤的患者2例。对比两组房颤患者的一般资料，表现出均衡性（P0.05）。 　　1.2 方法 　　针对D2组房颤患者，主要选择比索洛尔（5毫克-10毫克）给予临床治疗。要求选择口服的方式。针对D1组房颤患者，除了选择比索洛尔给予临床治疗之外，于每天对患者选择胺碘酮（200毫克-400毫克）进行治疗。在用药的第一周，针对比索洛尔药物，5毫克/天；针对胺碘酮药物，200毫克/天。在用药的第二周，伴随着患者血压的变化，患者的用药剂量逐渐增加，直到应用的最大剂量。针对D1组与D2组患者的治疗疗程均定为2个月。在对患者用药前以及完成用药后，对患者的血压情况进行监测，并且对房颤转复前后患者自身血压发生的变化进行准确观察与记录。在对临床治疗效果进行评定的过程中，患者静息时，对患者的心室率进行测量，如果保持在60次-80次/分钟，定为满意【2】。 　　1.3 统计学方法 　　在进行本次研究过程中，通过统计学软件SPSS15.0对研究过程中涉及的数据进行分析与统计。通过t检验表示组间比较的情况，以P0.05为未表现出差异，表现出均衡性。 　　2、结果 　　2.1 房颤转复情况 　　在D1组的65例患者中，临床成功转复的患者一共59例，临床转复成功率达到了90.77%。在D2组的65例患者中，临床成功转复的患者一共43例，临床转复成功率为66.15%。D1组高于D2组房颤患者尤为显著（P0.05）。 　　2.2 血压变化 　　针对D1组与D2组患者，主要对其收缩压以及舒张压进行测量。房颤患者房颤转复后，对其舒张压以及收缩压进行测量发现，同转复前进行比较，表现为降低，但是降低幅度不明显（P0.05）。但D1组房颤患者降低的程度大于D2组患者尤为明显（P0.05），可见表1。 　　3、讨论 　　房颤主要指的是患者的心房出现了无序颤动的情况，最终导致表现出紊乱的情况。因为房颤导致患者于临床表现出较高的致残率以及致死率。针对患者选择胺碘酮进行治疗，临床表现出一定的安全性，并且具有较高的转复成功率。此外表现出较高的耐受性，患者用药治疗后，临床出现的不良反应较少等。对于比索洛尔，其作为一种高选择性受体阻滞剂，有效表现出口服吸收快以及安全性较高的特点。 　　经过本次的对比研究发现，针对房颤患者选择上述两种药物的方法给予临床治疗，同单一用药效果进行比较，在房颤转复成功率以及控制血压等方面，均表现出显著价值。 　　总而言之，针对房颤患者，选择比索洛尔+胺碘酮给予临床治疗，在减缓患者心率、防止患者临床出现血栓的情况以及促进患者的血液