禁止反悔原则-沈其衡与上海盛懋交通设施工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案.docVIP

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 （2009）民申字第239号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈其衡，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花路163号11栋102房。 委托代理人：李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海盛懋交通设施工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号。 法定代表人：刘思金，总经理。 申请再审人沈其衡与被申请人上海盛懋交通设施工程有限公司（简称盛懋公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，上海市高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）沪高民三（知）终字第51号民事判决（简称二审判决），已经发生法律效力。2009年1月9日，沈其衡向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈其衡申请再审称， 1、被控侵权产品的技术特征覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。申请再审人在无效程序及行政诉讼中并没有作出缩小专利保护范围的书面意见，二审判决以根本不存在的“禁止反悔”否定侵权事实，缺乏事实依据和法律依据。2、只有在等同侵权判定时，方可以根据专利权人对权利要求进行的限制性陈述适用禁止反悔原则，本案中被控侵权产品的技术特征与涉案专利的必要技术特征完全相同，属于相同侵权而不是等同侵权，二审法院适用禁止反悔原则缺乏法律依据。3、申请再审人在行政诉讼中对“活动桩设