f白银资本核心简介.docVIP

一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。作者安德烈·贡德·弗兰克把中国置于亚洲的中心，把亚洲置于全球经济的中心。他认为，中国需求白银，欧洲需求中国商品，这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同，在他的分析中，中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点，他广泛利用了其他学者的研究成果，包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。 白银资本》的最大优点在于，它迫使读者用另外一种眼光来看世界历史。正统观念认为，欧洲创造了资本主义和工业化，欧洲的这种领先地位决定了以后的世界发展。而这部著作的精彩分析对这种正统观念的根基提出了挑战。 　　无论是对整个世界经济史的研究，或是对亚洲、特别是中国在世界经济中历史地位的研究，本书都作出了重要贡献。它进一步颠覆了长期以来欧洲——西方中心论的历史依据，提出重新建构近代早期世界历史构架的设想 简介 　　弗兰克作为当今世界最负盛名的左派学者之一，对于东方世界做出许多不恰当的推崇。他认为，我们在其中生活的这同一个世界体系至少可以追溯到五千年以前，我们并没有生活在一个和五百年前的世界截然不同的世界体系里。从这一点来说，弗兰克实际上否认了“现代性”的存在。弗兰克更进而认为资本积累过程几千年来在世界体系中一直发挥主要作用。被理解作一种现代生产方式、现代生活方式和现代文明的资本主义，实际上是不存在的，或者说用弗兰克自己的话来说，它不过是一个编造出来的“欧洲中心主义神话”。这样，在弗兰克那里，资本主义的合法性遭到前所未有的质疑。 　　让人吃惊的是，弗兰克认为从航海大发现直到18世纪末工业革命之前，是亚洲时代。确切地说，这个时代中国和印度是全球经济体系的中心。欧洲之所以最终在19世纪成为全球经济新的中心，是因为欧洲征服了拉丁美洲并占有其贵金属，使得欧洲获得了进入以亚洲为中心的全球经济的机会，使欧洲有可能站在亚洲的肩膀上。如果我们考虑到他的激进的左翼立场、考虑到他曾经在拉丁美洲打过游击，他有这样的观点便是毫不奇怪的。 作者简介 贡德弗兰克，西方著名学者，加拿大多伦多大学社会学系教授。1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学，获经济学博士学位，1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论代表人物之一。 这是一部什么样的书？简单地说，它以公元1400~1800年的近代世界为考察对象，描述了以东方（以中国为核心）为中心的世界经济、贸易和金融的交往与联系。这一问题自然事关重大，何况人们对早期近代世界的认识仍存在重重迷雾，作者的研究视野宏大，见解先锋，极富挑战性，不啻于一次对近代历史的探险! 不少经济史家、历史学家有一个共同的理论假设：资本主义标志着世界历史的断裂和质变，这一改变整个世界命运的裂变发生于欧洲内部，并且是由于欧洲社会内部的特殊性而发生的。但是，通过考察公元1400~1800的历史，作者认为，15~19世纪，欧洲仍处于世界经济的边缘地位，而世界经济的中心仍在亚洲，其中中国在亚洲和世界经济体系中具有支配地位。由此，颠覆推翻了近代西方主流史学所倡导的世界历史欧洲中心论。 弗兰克认为，欧洲之所以处于边缘，几乎是新航路开辟后因为征服拉丁美洲并占有贵金属，从而获得了进入以亚洲为中心的全球经济的机会，“欧洲是用它从美洲获得的金钱买了一张搭乘亚洲列车的车票。”（前言）此后，它以贵金属来弥补对亚洲贸易中的结构性逆差，才使它有可能站在亚洲的肩膀上，并最终在19世纪成为全球经济新的中心。 金融是资本扩张、生产发展的一条主线。根据作者的研究和描述，正是由于中国等东方国家需要白银，欧洲需要瓷器、茶叶等中国商品，这二者的结合导致全世界的商业扩张；正是为保证对华贸易的顺利进行，在葡萄牙、西班牙王族的支持下，西方资本为寻找通往东方的新航线而发起了大航海运动，导致了地理大发现和近代资本主义的兴起。为此，需要重新评价地理大发现之后的事件在近代西方兴起中的地位。 比前两点更彻底的是，弗兰克认为，我们在其中生活的这同一个世界体系至少可以追溯到5000年前，而不是500年前；资本积累过程几千年来一直在世界体系中发挥着主要作用。换句话说，“太阳之下并无新事”，资本主义和市场经济这一切都不是什么新鲜事物，古已有之。这实际上否定了学者所谓资本主义文明具有“现代性”的那套理论。 对于这位西方学者，你可以不同意他的观点，但你不能不佩服他的视野，他的勇气。我则认为，作者并不是追求“语不惊人死不休”，因为历史确实需要重新认识。（原题：一部颠覆“西方中心论”的力作） 《白银资本》给我们的启示 　　 尽管还存在一些问题，弗兰克