7信用证与合同关系处理不当纠纷案等探索.pptVIP

* * 进出口业务 案例分析 2015-2016 学年 第二学期 广州大学华软软件学院国际经贸系 TI4003 第五章 案例 7 信用证与合同关系处理不当纠纷案（P99） 1、合同条款 商 品： （畅销） 装运条件： 12月至次年6月，每月 等量装运 支付条款：不可撤销远期信用证 信用证条款：总金额和总数量与合 同相符, 最迟装运期为6月30日,“分数 批装运”。 2、装货情况 卖方12月按合同定的数量装运；1 月底将一季度应交数量一起装出,中国 银行凭单议付；2月底又将二季度应交 数量一起装运,中国银行凭单议付,并 先后向开证行索汇,开证行付汇。 3、收货情况 客户接到装船通知后,发现第二批和 第三批货物装出的时间和数量与合同规定 不符,即提出异议。 4、结果 开证行致电中国银行:“开证申请人 要求缓付第二批和第三批货款，待买卖双 方达成协议后,再告受益人确认。” 信用证与合同的关系是什么？ 问题1 UCP500 第3条 a.就性质而言，信用证与可能作为其依据的销售合同或其它合同是相互独立的交易。即使信用证中提及该合同，银行亦与该合同完全无关，且不受其约束。 UCP600 第4条 a.就性质而言，信用证与可能作为其依据的销售合同或其它合同是相互独立的交易。即使信用证中提及该合同，银行亦与该合同完全无关，且不受其约束。 卖方安排装运按L/C条款照办，这样做 有无不妥？为什么？ 问题2 选择题： 信用证的受益人，既要受国际货物买卖合同的 约束，又要受信用证的约束。当信用证条款与合同 条款不一致时，他应该怎么办？ A.按信用证规定办，则违反合同，可能遭索赔。 B.按合同规定办，则违反信用证，得不到货款。 这个问题实际是个两难选择，好像选哪个都不 合适。 开证行能否以卖方未按合同要求装运货 物为由而不付款？为什么？ 问题3 信用证的特 点 1、信用证属银行信用，开证行负首要付款义务。 2、信用证是一项自足文件，不受制于其他文件。 3、信用证业务是纯单据交易，不触及货物。 开证行能否以卖方未按合同要求装运货 物为由而不付款？为什么？ 问题3 UCP500 第13条 a.银行须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以便确定这些单据是否表面与信用证条款相符合。本惯例所体现的国际标准银行实务是确定信用证所规定的单据表面与信用证条款相符的依据。单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符。 UCP600 第14条 a.按照指定行事的指定银行、保兑行（如有）以及开证行必须对提交的单据进行审核，并仅以单据为基础，以决定单据在表面上是否构成相符交单。 若发现L/C后条款与合同有出入，怎么 做？按合同办或按L/C办，还是有别的 办法吗？ 问题４ 今后，若在履约时遇到疑问，应及 时与对方沟通，解决疑问，修改L/C， 使L/C条款与合同一致。 卖 失策 收到L/C后发现包装条款与合同有出入，没有及时与买方沟通修改L/C，造成纠纷。 1 加强国际贸易知识的学习，正确理解“等量装运”的概念。 2 方 失策 信用证是银行根据进口人的请求, 开给出口人的一种保证付款的凭证, 只要出口人提交符合信用证规定的单据, 开证行就必须付款。 在信用证业务中, 银行处理的是单据, 而不是单据所涉及的货物、服务/ 或其他行为。 违反国际贸易惯例，企图不付款。 1 开证行 1、合同条款 商 品： 不详 总 值： USD5,000 支付条款：不可撤销信用证 2、装货情况 国外开证行开立不可撤销信用证时, 将总金额误写为50,000美元(来证未列 明货物数量),我公司未与客户联系确 认，自做主张按合同单价增加数量,凑足 货值50,000美元交了货。 3、议付和索汇情况 我方银行议付后,向国外开证行索汇。 开证行接到单据时发现信用证金额有误, 即致电我方银行说明因工作疏忽造成信用 证错误, 并以汇票金额超出有关进口许可 证额度为由,表示无法付款,要求将条款更 正为5,000美元,希我方确认。 信用证写明是50,000美元，我方按此价 值装船能不能获得货款？ 问题1 在信用证业务中,银行处理的是单据,而 不是单据所涉及的货物、服务/或其他行为。 只要交付的单据符合信用证条款的要求， 就能获得货款。 按L/C条款照办，有无不妥？为什么？ 问题2