周大地：即便做到了清洁利用 煤炭终究是不清洁的能源.docxVIP

周大地：即便做到了清洁利用 煤炭终究是不清洁的能源“过去的电力体制造成了这种谁不上项目谁倒霉的局面，有了新电厂地方政府至少可以再分一块蛋糕，虽然每个人都吃不饱但至少还有个口粮，说白了就是投资无效。”“应该坚决把在建的火电项目停建缓建，已经快建成的也可以不允许其上网，以后如果有需要再考虑。”“电力市场自由竞争的结果就是‘打混仗’，本身火电厂的大量上马就不是市场行为，你突然要用市场机制来惩治这些非市场行为，这很麻烦也很矛盾。”“地方政府对于电厂的困难也是有责任的，很多地方非逼着能源企业去支持煤电等能源大项目投资，把GDP搞上去，由此造成的恶劣后果不能让企业独自承担。”“不改革的配额制相当于给可再生能源发展加了个盖子，因为没有电力消费增长就没有新的配额产生。”“如果突然把煤炭从40亿吨降到零，就等于让它跳楼自杀，总得先走个楼梯吧。”【“十三五”能源消费增速将明显低于3%】近两年，我国的电力需求和能源消费增速呈迅速下降趋势，据《2015年国民经济和社会发展统计公报》显示，2015年能源消费总量仅同比增长0.9%，用电增速更是创1974年以来年度新低，“十三五”期间未来极有可能出现负增长，就这个趋势来看，目前我国的能源电力消费是否已达峰值?周大地：确切来说，我们目前的能源消费总量及发电用电总量并没有下降，是增速在下降，而且这个下降趋势是非常明显的。从过去电力增速最快时达到15%、能源消费增速曾有十年接近8%，到现在落到1%以内，我想这不是一个临时性的波动，它确实反映了我国产业结构的巨大变化：过去那种依靠扩张型、高投资拉动以及基础原材料产业和建设工程规模的不断扩大，来拉高经济、面向外需的增长方式已经到了顶点。这不是说今后我们的高速公路、高铁、城市建筑就会停止建设，而是说规模不会继续扩大了，这是一种趋势性的、结构性的变化。基于这些变化我们再谈GDP增速，其实谈的是增量部分，而不是原有规模的存量部分，当前我国GDP增速放缓，是由于经济增长内容发生重大变化而造成的，这就使得我们必然不能回到过去那种通过铺摊子就可以拉高GDP的状态，今后的能源需求及电力消费也必然不会回到8、9%甚至以上这种增长速度。现在普遍认为，“十三五”及以后，我国的能源增速会维持在一个比较低的水平，低到什么程度呢?各方面看法不一样，有人认为年增3%，也有人认为年增1-2%甚至更低，我个人认为，至少在“十三五”期间，能源增速会明显低于3%。这个趋势判断，是基于对大量的终端用能及行业部门的发展情况进行分析后作出的，特别像钢铁、水泥、基础化工这些带头消费的大行业，现在已经不是简单压产量的问题，他们的市场已经达到饱和，能源电力消费不但不会有大的增加，还有很大可能下降，在这些大行业的影响下，我国“十三五”期间的电力需求和能源需求，均会呈现为一个十分缓慢的增加趋势。【发达国家在能源消费方面的举措不一定最合理】那么除开工业领域，在人均电力消费这块，也有很多人认为，相对于欧美日发达国家来说，我们的人均用电量水平并不高，还有很大的增长空间。周大地：发达国家的人均用电量也分为两档，一类是欧洲的一些国家，人均用电量大约在6000-8000千瓦时，一类是美国、加拿大等国家，可能达到13000、14000千瓦时，而他们的GDP是差不多的，这就说明采取不同的消费和生产方式还是可以有不同能源强度的，不是GDP高人均用电量就一定高，这也是为什么说中国的电力消费还有一定增长空间的原因。另一方面，我们也看到，欧盟现在已经开始要求自己的人均电力消费有所降低，目的就是要加强节能，降低能源消费。也就是说，欧盟目前状况下6000-8000千瓦时的人均用电量并不是必须的，只是受到过去工业技术、电力转换技术等的限制而已，而现在不论是家用电器、照明设备还是电动机等等用电设备的效率已经比过去高得多了，技术还在不断更新。正由于有了技术进步，我们要达到发达国家同等消费服务水平，不一定需要同样的能源供应条件，我们完全可以用更少的能源、用比发达国家更低的电力消费来实现。二三十年前，中国的照明水平是相当低的，以白炽灯为主，如今我们更新到了LED灯，同样的照明状态可以节能80%以上;二十年前，空调的能效系数也非常低，而现在我们使用的空调COP(能效比)普遍都有4、5，甚至达到8、9，反观国外的很多空调设备，由于起用得早、设备普遍老旧，光是效率就差了三四倍。所以，我们不要再重复发达国家已经走过的低效设备路线了，同时也要看到他们在能源消费方面的举措不一定是最合理的，不用全部照搬，要不要节能和我们的选择很有关系。比如城市照明，需不需要白天晚上都那么亮，该黑的时候最好能黑下来，一个社会是选择技术进步、科技创新，还是选择重复落后、铺张浪费、以能源消耗得多作为一种财富的表现，导致的结果是截然不同的。总结下来有两点，首先，我们要争取一种更合理的生活方式