知识比人脉重要.docVIP

真才实学比人际关系更重要评价标准：人际关于与真才实学，作为人才的两种实力，哪种在人才长远及全面发展上更具价值？且能在社会上引领更好的竞争氛围？有可能今朝“一人成仙、鸡犬升天”，明夕便“树倒猢狲散”；而内化为自身素养的真才实学更经考验。见风使舵能安逸?腥涎不滿腹，聊足以自濡，升高不知休，竞作粘壁枯 刺无学识而向上爬的人鬼蛾来翩翩，慕此堂上烛，附炎竞何功，自取焚如酷讽刺趋炎附势而自取灭亡的人趋炎就热图温饱，露冷霜寒何所依？讽刺趋炎附势而自取灭亡的人 见风使舵能安逸? 君子之交淡若水，小人之交甘若醴；君子淡以亲，小人甘以绝古人言靠山山倒，靠树树倒，凡事靠自己最好国最大电子商务网站阿里巴巴董事局主席马云、UT斯达康全球CEO吴鹰、美国国际数据集团(IDG)全球高级副总裁兼亚洲区总裁、被誉为“中国风险投资第一人”的熊晓鸽都不约而同地提醒创业者：最不可靠的是关系。我方认为大学以积累知识为主，人活到老学到老，然而在大学里是学习精力，学习气氛，学习效率最高的最要时期，想要在毕业后甚至工作后立于不败之地，就要给自己充电，沉淀各种知识，从而提高自身的内涵，自身的高修养，高内涵定能吸引更多精英，从而积累更多的人脉一滴水无法成大海，一粒沙无法成沙漠，一块砖无法成高楼，一个人的成功如果没有深厚的知识基点他就算有在多人脉连自己的工作都无法胜任又有何用？如果自身没有由知识武装自己的头脑又如何在今后竞争激烈立于不败之地？那么如果没有由知识积累构成的较高修养，又怎么能吸引和聚集更多的优秀的人？所以我方认为大学应以积累知识为主。 1.真才实学是立身之本，在激烈的社会竞争中，有只凭借真才实学才能有立足之地。有一技之长的人是永远不可能被淘汰的，也是谁也剥夺不走的，而人际关系不一样，何况处处存在竞争，当你的利益与其他人或他人所在集体发生矛盾时，人际关系只能给利益让步，毕竟人际关系不是亲戚关系。2.拥有真才实学，或者说拥有一定的基础才能有良好的人际关系，人际关系是要靠感情、利益、实力等多方面去维护的，在当今社会显而易见维护人际关系，加强交流的肯定是实力和利益。所以真才实学更重要，是基础。没有人基础，哪来的人际关系？3.人际关系的层次不同，成事也不同。层次高的人有他的人际关系，当然层级低的人也有他的人际关系，但是人际关系的层次和实力肯定不同，质量的不同，决定了能量的不同。是什么决定了层次的不同呢，当然是个人的本领和实力。所以还是真才实学更重要！4.不能说社会没有真情在，但当两个人处在不同境界，不同经济基础的情况之下，由于大家都很忙，沟通的时间少了，感情自然会慢慢的变淡。靠别人和靠自己哪个来的更稳妥呢？5.成事靠的是自己，也许有很多诸如运气之类的原因，但是机会永远都是留给有准备的人，只有准备好了，把握好了，珍惜好了，运用好了才可能成功，而人际关系只能锦上添花，却不是根源和基础。但你不能完全否认人际关系带来的好处，但是它只是在真才实学基础上才会有的！ 首先，”人脉“对不同职业者的影响相差较大。在”官场“的重要性自然是毋庸置疑，一个有才能的基层公务员，要是能搭上人”人脉这条仕途”天梯“便会是一路”平步青云“，前程似锦；在”商场“上的重要性也是一点也不含糊，关键时刻，一条”人脉“可能就是一个商机，尤其是对广告这样的行业而言，”人脉“的宽窄甚至在某种程度上决定了这家公司的命运。在其他某些领域，”人脉“对个人而言也是一笔宝贵的财富。 然而，在另一些领域，宽广的”人脉“可能就会是”鸡肋“，尤其是在那些强调研究的领域：难道成为一个”名师“首先需要的是”人脉“而不是高超的教学技能与丰富的教学经验？一个才华横溢的画家或音乐家不通过人脉”“输送”就无法名满天下？历史已经清晰地给出了答案：凡高与贝多芬等人都曾被人认为是不合群的“疯子”，可见在这些研究和艺术创作领域，，人脉的作用远够不上“举足轻重”。甚至对那些真正的科学巨匠与艺术大家而言，过分追求”人脉“完全是一种浪费生命，阻碍自我创造与提升的行为:一个科学巨匠在探索浩瀚的科学世界时必定已将自己的生命深深融入其中；艺术家要是过分流连犬马声色场必定无法真正感悟艺术的”天籁之美“。相反，在那些”畸形“的学术世界中，有时”人脉“的重要性的确能盖过真才实学，甚至能毫不留情”地抹杀后者，君不见中国的科研学者要安心全力地进行科研工作，就需要不断的“打通关系”，没有“人脉”绝对不行，毫无疑问，这样的”异化“的”人脉“已完全失去良性作用，成为不折不扣的事业障碍。 现今在追求”人脉“的环境下已形成一种一种”人脉文化“，这种文化下，人际关系的重要性对个人的事业的胜过才能。其实这种文化本身就有不公平的本质属性，阶级的差异与社会的不公平在其中表现得淋漓尽致：毫无疑问，与中下阶层相比，上等阶层所能调动的已有社会资源无疑要丰富地多，是这种文化的最大受益者，工薪