4、钻孔测斜与测斜数据的鉴别4、钻孔测斜与测斜数据的鉴别.doc

四、钻孔测斜与测斜数据的鉴别 读者对象：地质、探矿技术人员 完稿时间：2007年8月18日 提示： 钻孔弯曲，即钻孔在施工过程中顶角与方位角的变化，具有一定的规律性。下入钻孔测斜的仪器需要校正、监测。作为钻孔编录的地质人员和技术负责人，在你看到施工单位提供的测斜数据时，你是否能够及时鉴别这些数据的真实性和可靠性？这份技术指导材料希望能对你有所启发，有所帮助，并使你的鉴别能力不断在实践中得到提高。 正文： 一、目前存在的问题 从收回的完工《钻孔技术文件》中发现，在机械岩心钻探工程钻孔的六项质量指标中，钻孔弯曲度的测量指标，质量矛盾比较突出，存在的主要问题大体如下： 1．测斜仪无人校正 不校正，则不了解仪器的灵活性、可靠性和仪器本身存在的误差。虽然仪器在出厂时进行过校正，并标有经校正后的误差，但在使用过程中也必须校正。甚至说有的新仪器下孔使用不久，就可能产生新的误差。更何况目前的仪器下孔使用多次、几个钻孔，甚至几个月，一年也不校正一次。 2．孔内只下一个仪器 一个仪器，不能实现仪器之间的相互对比、监测，更不能实现同类仪器在允许误差范围内取平均值。所以，仪器所提供的数据是否准确，令人可疑。 3．顶角和方位角不符合钻孔自然弯曲规律 从收回的钻孔资料表明：部分钻孔测斜资料，不符合钻孔的自然弯曲规律，也不符合仪器本身所存在的精度与误差应显示的规律。 4．无超差钻孔 多个矿区、数十个钻孔，甚至千米孔，孔孔不超差，当然是件好事。但是，考虑到地层本身的导斜因素，技术工艺因素，综合分析，资料的真实性值得质疑。 5．斜孔钻孔方位角测斜数据和设计参数完全一致 设计钻孔方位角85°，几百米的钻孔，50米测斜一次，测得的数据也一直是85°，一度不差，实属罕见。就是经过校正的仪器，也存在精度误差，不可能一度不差。 6．测斜资料的填写与整理也存在问题 如：某矿区某孔，终孔孔深315.86米，全孔测斜7次，测斜结果如下： 测量孔深 52.56 106.54 156.70 202.53 255.22 300.53 315.86 倾 角 90° 90° 89° 89° 88° 87° 87° 方位角 340° 340° 340° 340° 340° 340° 340° 该孔资料存在的问题为： （1）倾角90°不会有方位角，仪器磁针停在某一位置，并不是钻孔的方位，前两个测点，资料中填340°，无实际意义； （2）顶角不大于1°，不提供方位角。因为磁针式测斜仪（如：XJL-42型）本身的测量精度，顶角为1°。即所测顶角为1°时，很可能实际为0°，所以当顶角在≤1°，没必要提供方位角。该孔的前4个测点，顶角均≤1°，可资料中均把方位角填为340°，没必要。 （3）该孔5、6、7三个测点，方位角均为340°，也不够正常，因磁针式测斜仪自身的方位角精度在2－4°之间。即便是340°，读数可能是336°或344°，不可能1°不差。全孔方位角都是340°，此资料则缺乏真实性。 7.0°也是方位角 有的钻孔，顶角为0°时，资料中方位角也填0°。可能填写者的意思知道无方位角，但不知道0°也是方位角。 8.方位角多孔一个值 某矿区施工7个钻孔，其中∶三个钻孔的方位角都是190°，两个钻孔的方位角都是210°，是巧合还是造假? 9.多点方位角一个值 某矿区斜孔，设计方位角85°，设计倾角80°，终孔孔深433.20m,共测斜23次。前6个测点方位角都是81°，倾角都是78.5°; 7～23个测点(至终孔),方位角全是85°，倾角全是80°。该孔资料说明什么： （1）如果资料真实，说明开孔安装时就出现错误。为什么不按设计方位角85°，倾角80°安装？ （2）多个测点方位角、倾角都是一个值，可信度低，不真实。 （3）不符合钻孔自然造斜规律。 总而言之，问题多多。需要规范，需要提高施工人员的素质，需要提高钻孔地质编录人员对测斜资料的鉴别能力和监督水平。 二.应当如何测斜 1．仪器的解读 ＸJL－42型，即：Ｘ－小口径，J－金刚石钻孔用，L－罗盘磁针式测斜仪，42－仪器外径42ｍｍ。该仪器可测方位角，也可测顶角，是目前小口径钻孔常用的测斜仪。 XJD－42型，即：X－小口径，J－金刚石钻孔用，D－定盘测斜仪，42－仪器外径为42ｍｍ。该仪器专测钻孔顶角，精度较高。因不能测方位角，近年很少采用。 2．严格的要求 （1）如从严要求，一次应下孔4只仪器： 即：两只XJL－42型和两只XJD－42型。原地矿部勘查技术司，曾向全国推广此测斜方法。 因为，这样可以实现两只同类仪器之间的相互监测：即，两只同类仪器测得的误差，在仪器本身精度范围内，可取平均值。如，两只XJD－42型，所测顶角相差1°，可取平均值；两只XJL－42型，所测方位角相差2－4°，可取平均值。 如果，两只同类仪器所