张XX盗钢轨证据存疑.docVIP

张XX盗钢轨证据存疑,律师辩护判刑八年 ——张XX盗窃罪成功辩护案例 张长海律师刑辩案例选????? ? 陕西力德律师事务所??张长海律师 ????? 2009年8月19日，陕西力德律师事务所受理了委托人张XX委托，为其哥哥被告人张XX的盗窃钢轨案件进行辩护，陕西力德律师事务指定张长海律师办理这起案件。张长海律师立即与委托人张XX进行了委托谈话，办案律师从委托人张XX处得知，被告人张XX是因参与盗窃钢轨12根被公安机关抓获的，公安机关在给家属的通知中告知说，被告人张XX所犯的罪名是盗窃罪。该案一案两犯。该案现在仍在侦察阶段。委托人张XX在谈话中要求辩护律师为被告人张XX争取较轻的刑事处罚。 接下来张长海律师向公安机关办理该案的侦查人员处递交了辩护手续，初步了解了案情，并会见了犯罪嫌疑人张XX。 后在案件移交到检察机关后，张长海律师又向检察机关办理该案的办案人员处递交了辩护手续，领取了犯罪嫌疑人张XX的起诉意见书，并查阅复印了有关的案卷。 随后，犯罪嫌疑人张XX又被以盗窃罪的罪名被起诉到法院。办案律师立即前往法院办案法官处递交了辩护手续，并领取了被告人张XX的起诉书。 该起诉书经依法审查查明： 2009年7月12日中午12时许，被告人孙XX伙同张XX在XXX在XXX火车站倒装线站台东侧，共同盗窃长度为11.2米的基本轨8根，每根价值人民币6370元；长度为11.4米的基本轨4根，每根价值人民币6370元，共价值人民币76440元。……。 本院认为，被告人孙XX、张XX以非法占有为目的，共同盗窃铁路器材，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条的规定。提起公诉，请依法判处。 鉴于以上起诉情况和被告人张XX在案卷中的口供未承认与第一被告事前共谋，也不知道是在盗窃的情况，办案律师依据法律的规定，依法确定该案以被告人张XX的有关犯罪证据是否确实充分为辩护的重点。 2010年1月13日，在随后法院对被告人张XX的盗窃一案开庭审理时，办案律师发表了本案的辩护词。内容如下： 一、该案件在张XX构成盗窃罪主观方面的证据上存在严重问题。具体说有以下几点： 1、该案件是否进行了犯罪前的预谋。 2、本案被告张XX是什么时候知道本案拉钢轨的行为是在进行盗窃。 二、本案案卷的全部证据不能排除被告张XX，误以为此次行为是一次正常的收购行为的可能性。 总之，根据本案案卷现有证据充分证明：本案被告张XX直到本案事发的前几天才知道本案盗窃的事实真相。这些现有证据充分证明：至今不能排除被告张XX，在种种条件具备的情况下，误以为此次行为是一次正常的收购行为的可能性。 因此，辩护律师请求本案合议庭在审理合议本案时，要慎重认定被告张XX在本案中行为的性质，慎重认定被告张XX本案中行为的罪名，慎重进行认定和判决。既不能冤枉一个好人，也不能放纵一个坏人。 ?????法庭辩论后主审法官宣布休庭，等待该案合议后择日宣判。 ?????2010年2月4日，审理法院公开开庭宣判，判决认定本案本案被告张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。??????评析：?该案是一起律师对本案被告张XX盗窃罪案件刑事辩护案例。该案办案律师在本案中紧紧抓住为被告人张XX在本案的有罪证据，不具备刑事证据的唯一性、排他性的要求和原则。达不到刑事证据“确实，充分”的原则要求的情节作为本案辩护工作的重心。在具体的法庭辩论中，详细论证了具体的情节和事实理由。使本案被告张XX获得法院公平的判决，较好的保护了被告张XX的合法诉讼权利。 《刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” ???????????????????????本案例撰写整理人：陕西力德律师事务所张长海律师 ????????????????????????????????????????????????????????? 2011年12月29日 附：本案质证意见、辩护词 质证意见 1、辩护人出示的《营业执照》、《西安市再生资源回收经营者备案登记证明》、《再生资源的基本内涵》和杨XX的身份证。充分证明被告张XX作为杨XX的丈夫，作为XX区小小废品收购站