高压教材第三篇课件.ppt

结论：中性点有效接地系统的绝缘水平可比非有效接 地系统低20％左右。 降低绝缘水平的经济效益大小与系统的电压等级有很大的关系： 在110kV及以上的系统中，绝缘费用在总建设费用中所占比重较大，因而采用有效接地方式以降低系统绝缘水平在经济上好处很大。 在66kV及以下的系统中，绝缘费用所占比重不大，降低绝缘水平在经济上的好处不明显，因而供电可靠性上升为首要考虑因素，所以一般均采用中性点非有效接地方式。 但是，6～35kV配电网往往发展很快，采用电缆的比重也不断增加，且运行方式经常变化，给消弧线圈的调谐带来困难，并易引发多相短路。故近年来有些以电缆网络为主的6～10kV大城市或大型企业配电网不再象过去那样一律采用中性点非有效接地方式，有一部分改用了中性点经低值或中值电阻接地的方式，它们属于有效接地系统，发生单相接地故障时立即跳闸。 到目前为止，惯用法仍是采用得最广泛的绝缘配合方法，除了在有些330kV及以上的超高压线路绝缘设计中采用统计法以外，其他情况下主要采用的仍均为惯用法。 根据两级配合的原则，确定电气设备绝缘水平的基础是避雷器的保护水平，它就是避雷器上可能出现的最大电压，如果再考虑设备安装点与避雷器间的电气距离所引起的电压差值、绝缘老化所引起的电气强度下降、避雷器保护性能在运行中逐渐劣化、冲击电压下击穿电压的分散性、必要的安全裕度等因素而在保护水平上再乘以一个配合系数，即可得出应有的绝缘水平。 第三节 绝缘配合惯用法 由于 220kV（其最大工作电压为252kV）及以下电压等级和 220kV以上电压等级电力系统在过电压保护措施、绝缘耐压试验项目、最大工作电压倍数、绝缘裕度取值等方面都存在差异，所以在作绝缘配合时，可分为以下两个电压范围（以系统的最大工作电压Um来表示），区别对待： 范围Ⅰ： 范围Ⅱ： （一）雷电过电压下的绝缘配合 电气设备在雷电过电压下的绝缘水平通常用它们的基本冲击绝缘水平（BIL）来表示： Up(l)——阀式避雷器在雷电过电压下的保护水平，不过通常 简化为以配合电流下的残压UR作为保护水平，kV Kl ——雷电过电压下的配合系数。 我国使用的经验公式： 在电气设备与避雷器相距很近时取1.25，相距较远时取1.4。 在按内部过电压作绝缘配合时，通常不考虑谐振过电压，因为在系统设计和选择运行方式时均应设法避免谐振过电压的出现；此外，也不单独考虑工频电压升高，而把它的影响包括在最大长期工作电压内，这样一来，就归结为操作过电压下的绝缘配合了。 （二）操作过电压下的绝缘配合 分两种情况来讨论： 对于范围Ⅰ这一类变电所中的电气设备来说，其 操作冲击绝缘水平（SIL）可按下式求得 式中 Ks为操作过电压下的配合系数。 对于范围Ⅱ（EHV）这一类变电所的电气设备来 说，其操作冲击绝缘水平按下式计算： 式中操作过电压下的配合系数 Up(s)——阀式避雷器在操作过电压下的保护水平 短时工频耐压试验所采用的试验电压值往往要比额定相电压高出数倍，它的目的和作用是代替雷电冲击和操作冲击耐压试验、等效地检验绝缘在这两类过电压下的电气强度。 凡是合格通过工频耐压试验的设备绝缘在雷电和操作过电压作用下均能可靠地运行。为了更加可靠和直观，国际电工委员会（IEC）规定： 1、对于300kV以下的电气设备 （1）绝缘在工频工作电压、暂时过电压和操作过电压下的性能用短时（1min）工频耐压试验来检验； （2）绝缘在雷电过电压下的性能用雷电冲击耐压试验来检验。 2、对于300kV及以上的电气设备 （1）绝缘在操作过电压下的性能用操作冲击耐压试验来检验； （2）绝缘在雷电过电压下的性能用雷电冲击耐压试验来检验。 （四）长时间工频高压试验 当内绝缘的老化和外绝缘的污染对绝缘在工频工作电压和过电压下的性能有影响时，尚需作长时间工频高压试验。 我国国家标准对各种电压等级电气设备以耐压值表示的绝缘水平作出如表10-1所示的规定。 由于试验目的不同，长时间工频高压试验时所加 的试验电压值和加压时间均与短时工频耐压试验不同。 (二)采用中性点经消弧线圈接地方式 采用中性点有效接地方式虽然能解决断续电弧问