第9章管辖及争端解决机制(论文资料).pptVIP

第九章  网络案件的管辖及争端解决机制 第九章 网络案件的管辖及争端解决机制 第一节 网络案件的司法管辖 第二节 网络案件司法管辖的法律冲突 第三节 构建网络在先争端解决机制 第一节 网络案件的司法管辖 一、Internet环境及其特点概述 Internet不仅仅是一个网络空间，它同时是由电话系统、邮政系统、新闻媒体、购物中心、信息集散地、音像传播等子系统构成的一个大的系统 1计算机网络具有广泛联结、任意联结的特点。 2全球性 3交互实时性 4管理的非中心性 5当事人多边性及身份隐秘性 二、Internet环境对传统管辖权依据的挑战 （一）司法管辖权区域界限模糊化以及国家司法主权的弱化 传统司法管辖权必须具备两个条件： 1.该因素在时空上的相对稳定性 2.该因素与管辖区域存在着一定的关联度 因此，管辖权是区域内民族主权的体现，而网络环境使各国成为网络传输的一个环节，弱化了国家的司法主权。 （二）传统管辖权依据的弱化与非确定性 所谓地域管辖，是指确定同级人民法院之间，在各自的辖区内受理第一审民事案件的分工和权限，它是以人民法院的辖区和案件的隶属关系为标准来确定案件的一审管辖的，故又称为土地管辖或区域管辖?。根据我国民事诉讼法的规定，地域管辖又可分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”专属管辖的各国立法通例为不动产所在地、港口所在地、登记地和遗产继承地作为管辖的依据。 我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 （三）“原就被”理论的困境 在传统的诉讼法中，由被告住所地人民法院管辖是诉讼经济，取证便利的需要。而网络环境中的被告往往相距甚远。 三、关于网络案件管辖权的几种理论评述 （一）第四国际空间理论，又称“管辖权相对论” 以美国斯坦福大学Darrel Menthe博士为代表提出的，认为网络类似于南极洲、太空和公海这三大国际空间之外的第四空间。因此在此空间指定不同于传统的新的管辖权原则，应该接受默认的国际惯例。任何国家都可以管辖并将其法律适用于网络空间的任何人和任何活动，争端的当事人可以通过网络的联系在相关的法庭出庭，法院的执行也可以通过网络的手段加以执行。 （二）新主权论 承认网络虚拟空间就是一个特殊的地域 一旦进入网络的虚拟世界，则应适用网络世界的网络法，网络成员间的纠纷由ISP以仲裁者身份来执行，网络空间成为一个全球的新的市民社会，它有自己的组织形式、价值观念，完全脱离政府而拥有的自治的权力，他的最终趋向是发展网络大同社会。 （三）网址管辖依据论 该理论认为传统的法律管辖的两个条件适合网址，网址具有相对的稳定性，他在网络空间是确定的，它的变通需要服务器来进行，需要一定的程序，所以在确定的时间内是可以确定的。网址与管辖区域有一定的联系，同时网址活动涉及其他参加者时，与其他参加者所在管辖区域产生联系。满足上述条件，因此应该将网址作为一种新的管辖权依据。 （四）特定存在论 网络本身是一个高速公路，放置在因特网上任何内容，以及用户在因特网上的出现，在任何时间和地点只能出现在一个地方，或者说，因特网的服务器和其特定的位置相联系，法院就会探询当事人住所地或其主服务器所在地。 案例二 原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县丹西街道新峰小区3幢104室。 被告互联网名称与数字地址分配机构，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 原告郑敏杰诉被告互联网名称与数字地址分配机构计算机网络域名纠纷一案，本院于2008年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 案例二 原告郑敏杰诉称：2008年8月，我提出26个英文字母的“.com”域名注册申请，经查询，26个英文字母的“.com”域名有三个被普通公司注册，其余23个则被互联网名称与数字地址分配机构注册。该机构作为“.com”域名的管理者，应当对所有注册申请一视同仁，但其将、、分别给予日本和美国的用户使用，而后又利用其权力将其余23个字母域名先予注册。其做法违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条第三款，即没有正当理由拒绝与交易相对人进行交易。据此，请求人民法院判令我注册、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、共23个域名。 案例二 本院认为： 根