我国农村家庭力调查实证研究.docVIP

我国农村家庭暴力调查实证研究 ——防治对农村妇女的家庭暴力?? 陈苇，倪丹?? 目 次 引言 一、我国农村家庭暴力状况的实证分析 二、我国农村家庭暴力的原因之社会性别理论分析 三、防治我国农村家庭暴力的对策建议 引言 反对家庭暴力，尤其是针对妇女的家庭暴力问题，已成为近二十年来国际社会的主要议题之一。在我国，回顾95世妇会后我国10余年反家庭暴力斗争，最为重要的成果是2001年第九届全国人大通过的《中华人民共和国婚姻法修正案》（以下简称：修正后的《婚姻法》）。修正后的《婚姻法》在总则中明确规定：“禁止家庭暴力”，并在法律责任一章中规定了相关机构的责任和应对的救济措施，随后我国最高人民法院2001年颁布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》（以下简称：《司法解释（一）》）界定了家庭暴力的概念。这表明在国家层面，家庭暴力“讳莫如深”的“家务事”身份已被解除。诚然，在我国反对家庭暴力已经取得不小的成就，但还存在有待进一步解决的问题——农村家庭暴力，尤其是针对妇女的暴力仍时有发生。目前，我国政府正在积极倡导建设和谐社会，这为农村反家庭暴力工作带来了机遇和挑战。采取有效措施，在我国农村地区破除陋习，消除农村家庭中的暴力，充分保障农村妇女的各项权利，是推动农村家庭文化建设的必需，是构建农村和谐社会的必需。在此背景下，2007年1月，我们组织我校法学院本科学生进行了“农村家庭暴力调查”。 本次“我国农村家庭暴力调查 本次“我国农村家庭暴力调查”，由西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心主任陈苇教授主持，在该校教务处领导的支持下，于2007年1月由陈苇教授、李俊博士、杜江涌博士和曹贤余讲师分别组织自己授课的法学院2004级的学生进行，共有512名学生参加。西南政法大学2005级、2006级民商法硕士研究生杨军、刘兴昊、杨璇、宋丽均、程露、魏庆爽、黎乃中、朱梨、江蝶、王倩萍、曾兰兰、倪丹12位同学参加了调查问卷的统计工作，在此特向组织和参加此次社会调查的师生们以及参加调查问卷统计的硕士研究生们表示衷心地感谢！ 关于被调查的地区和对象之基本情况，本次调查共计回收调查问卷2559份，其中有效问卷为2106份，占调查问卷总数的82.30%。据对有效调查问卷统计数据的研究分析，此次调查的基本情况如下：1. 被调查地区覆盖面广。被调查的地区包括：北京 、贵州、海南、山东、青海、湖北、浙江、内蒙古、重庆、天津、安徽、辽宁、河南、广东、湖南、黑龙江、云南、江苏、福建、四川、江西、新疆、河北、甘肃、广西、吉林、山西、宁夏、上海、西藏、陕西共31个省市。2. 被调查对象男女均有一定比例，但女性占七成以上，为总人数的73.73%。3. 被调查对象年龄层次丰富，中青年年龄段人数占八成以上，21-50岁之间的中青年人数占总人数的81.53％。4. 被调查对象以小学、初中文化程度者居多，占被调查者总人数的61.50%，高中文化程度的仅占24.12%，受到高等教育的被调查者较少，这较为真实地反映出农村人口的教育程度状况。5. 被调查对象中已婚者占七成以。6.被调查对象收入来源广泛。被调查者从事各种工作，其中以从事农业劳作的、经营小买卖的、打工的三者居多。其中，68.08%的男性被调查者有外出打工的经历，54.98%的女性被调查者有外出打工的经历。综上，本次调查对调查问卷的设计考虑了性别、地域、年龄、文化程度、婚姻状况、收入来源等多种因素，从而使被调查对象的选取具有一定代表性，这可能有利于了解我国农村地区家庭暴力现状，为我们进一步分析其原因，研究其对策奠定了较好的基础。 一、我国农村家庭暴力状况的实证分析 本次调查对农村家庭暴力问题主要关注六个方面：农村家庭暴力的发生率、农村家庭暴力的类型、引发家庭暴力的原因、被调查者对“热暴力”与“冷暴力”的认识、被调查者在遭受家庭暴力后救济途径的选择以及被调查者对法律援助或司法救济的了解程度。 1. 2005年以来被调查农村地区之家庭暴力的发生率 关于我国农村地区的家庭暴力，本次调查首先关注的是在多大范围内存在此问题。考虑到被调查者记忆时间的相对准确性，在设计问题时，特意将时间范围限定在2005年以来这一时间段内。一方面，使被调查者能够较为准确地回忆起居住范围内所发生的家庭暴力；另一方面，2005年以来正是95世妇会后十年，有特定的阶段意义。调查统计结果显示，有62.06%的被调查者表示，近两年来在其所居住的村发生过家庭暴力，有37.98%的被调查者表示没有发生家庭暴力。（见图表1）这表明，在被调查的我国农村地区，家庭暴力仍较普遍存在。 考虑到被调查者记忆时间的相对准确性，在设计问题时，特意将时间范围限定在2005年以来这一时间段内。一方面，使被调查者能够较为准确地回忆起居住范围内所发生的家庭暴力；另一方