第二章合同法第3节.pptVIP

第二章 合同法 第三节 合同的效力 一、对价与约因 （一）对价 1、美法中关于对价的一些原则 2、英美法中对价原则的例外 （1）美国法中的“不得自食诺言”原则 （2）签字蜡封合同无须对价 (3)修改现有合同的协议 （二）约因 所谓原因，是指缔约当事人所追求的最接近和最直接的目的。 二、缔约能力 (一)自然人 1、大陆法系 （1）德国 《德国民法典》关于无行为能力的规定: ①未满7周岁者; ②因精神错乱不能自由决定意志者,而按其性质此种状态并非暂时的; ③因患精神病而受禁治产的宣告者。 关于限制行为能力的规定: 指年满7岁的未成年人，其意思表示须取得法定代理人的同意，如法定代理人不追认，则此合同视为自始无效 (二)法人 现代商法： 两种后果： 一是公司从事未经政府批准的行业而经营的，这关系社会公共利益，因而可以由行政机关主动采取措施； 二是公司超越章程中规定的经营范围的，股东对此有诉权，法院根本不必考虑公司是否超越经营范围。 三、合同的形式 要式合同：是指必须根据法定的形式或手续订立的合同。 不要式合同：是指法律上不要求根据特定的形式而订立的合同。 （一）英美法 1、签字蜡封合同 ◆根据英国判例，下列合同必须采用蜡封形式订立： （1）没有对价的合同； （2）转让地产或地产权益的合同； （3）转让船舶的合同。 （4）抵押合同 ◆美国：大多数州已经放弃了签字蜡封合同 ◆美国 不将书面形式作为合同成立的一项要件，但要求下列合同须以书面形式作证据，否则不能请求法院强制执行： 证券买卖合同、涉及某些证券权益的合同、不动产买卖合同、价金超过500美元的货物买卖合同、无形动产买卖合同、从订约时起1年内不予履行的合同。 （四）《联合国国际货物买卖合同公约》 第11条，原则上不加任何限制，无论采用何种形式，都不影响合同的有效性，也不影响证据力。 但该公约为了照顾某些国家把买卖合同必须以书面形式订立的条件作为重要的政府政策的现状，允许缔结国对第11条保留。 四、内容的合法性 (一)英美法 1、违反公共政策(public policy)的合同 （1）限制贸易和竞争的活动 2、不道德的合同 指违反社会的道德标准，如法院承认将会引起正常人愤慨的合同。 各国对道德标准不解释不同。 4、违法的后果 　违法合同的当事人不能请求强制执行合同，已经履行的无权要求恢复原状 (二)法国  1、违背公共秩序 公共秩序分为立法上的公共秩序和司法上的公共秩序。 2、违背善良风俗 3、后果 对于违法合同，有过错的一方不能要返还合同项下的给付。 三、合同的合意性 （一）错误和误解 1、英美 （1）内涵 ①错误(mistake)指合同当事人对有关事实情况的误解,如果没有这样的误解,该当事人本来不会依现有的合同条件签约. ②误解：合同双方对于相对方关于合同条件的认识的错误理解。 2、德国 （1）民法典的规定 《德国民法典》第119条 （2） 构成合同撤销的两种错误 ①表达错误“ ②涵义错误 （3）关于人或物的性质的错误 （二）欺诈 欺诈：以使他人发生错误为目的的故意行为。 1、欺诈的构成要件 （1）欺诈方具有欺诈的故意 （2）欺诈方实施了欺诈行为 故意陈述虚伪事实 故意隐瞒真实情况 思考：保持沉默能否构成不真实表示？ （3）《国际商事合同通则》 第3.8条规定:一方有权撤销合同,如果合同的订立是另一方欺诈性的表示所导致,包括语言,行为和欺诈性地不披露情况,而根据有关公平交易的合理商业标准,后者本应披露该情况. （4）中国 第54条规定:一方实施欺诈,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同. 第42条规定:一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,给另一方造成损失的,应当承担损害赔偿责任. （三）胁迫 1、英美 （1）从人身强制和暴力威胁到经济胁迫(economic duress) ①一般情况特征 合同一方对另一方施加压力,迫使另一方在不得已的情况下接受强加的合同条件。 ②结果：后者的意思表示不能反映其真实意愿。 （2）行为 胁迫是以威胁(threat)为手段 ①英国法 ◆由合法行为构成的威胁通常不构成胁迫行为。 ◆例外： 首先,关于以提起刑事诉讼相威胁是否构成胁迫 ？ 其次, 海上救助方在救助前迫使被救助方答应了某些条件是否构成胁迫 ？ 再次,当合法手段被用于敲诈的目的是否构成胁迫 ？ ②美国法 美国采纳的标准：“不适当的”(improper) 威胁构成胁迫行为。 另一项规则：如果威胁构成对诚信和公平交易 (