论义齿种植在口腔修复中的应用探讨.docVIP

论义齿种植在口腔修复中的应用探讨 　　【摘要】 目的：探讨义齿种植方法在口腔的修复治疗中的应用及其优势。方法：抽取了我院在2011年11月～2013年11月间收治的80例口腔修复治疗患者。将患者随机分为2组，每组各40例口腔修复患者，Ⅰ组接受义齿种植，Ⅱ组接受常规的修复治疗。结果：Ⅰ组的患者口腔修复成功率为92.5%，明显高于Ⅱ组的67.5%（P0.05）；Ⅰ组患者的不良反应率为2.5%，明显低于Ⅱ组的22.5%（P0.05）；而从数据上看Ⅰ组患者的牙齿功能的修复时间也明显短于Ⅱ组（P0.05）。结论：义齿种植的方法对于口腔修复在修复成功率、不良反应率和修复时间方面比常规的修复治疗具有优势，其在口腔修复的治疗的应用具有重要意义。 　　【关键词】：义齿种植；口腔修复；常规治疗 　　【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）04-0392-03 　　义齿种植技术是一种将人工牙根植入到牙槽骨中从而在牙根的基础上植入假牙的顶尖技术，种植体和上部结构为义齿种植的两大结构，这也是义齿种植与其他常规的口腔修复方法的不同之处[1]。口腔修复是一门能有效利用相关装置修复颌面部、相关辅助组织和牙体缺失，并使其功能保持和恢复的口腔医学[2]。义齿种植对于口腔修复具有重要意义，与常规口腔修复方法相比，其在材料学、生物力学、美学上具有其特点和优势，值得在临床口腔修复中加以广泛应用[3]。本文通过将我院2011年11月～2013年11月间收治的80例口腔修复治疗患者进行随即分组，分别采用常规口腔修复方法和义齿种植技术对患者进行了口腔修复，现将具体情况阐述如下。 　　1 资料和方法 　　1.1 基本资料 　　本研究中的临床资料来源于我院2011年11月～2013年11月间收治的80例口腔修复治疗患者，将其分为两组，一组进行义齿移植为Ⅰ组，另一组进行常规口腔修复为Ⅱ组，各40例患者。Ⅰ组中有年龄范围在18～58（28.7±1.5）岁的22例女患者和18例男患者，患者均为牙列缺损患者，其患病的时间范围6～7年，平均年龄为（ 1.5±0.4）年；Ⅱ组中有年龄范围在19～59（28.6±1.3）岁的21例女患者和19例男患者，患者均为牙列缺损患者，其患病的时间范围6月～6年，平均年龄为（ 1.4±0.3）年。抽样的患者在性别、年龄和口腔病患病时间上无显著差异（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　本文患者均为牙列缺失患者。常规的口腔修复方法和义齿种植的治疗过程基本相同，首先研究牙列缺失患者的临床资料及相关病史，对患者进行牙列缺失检查并做出正确诊断；根据患者情况设计治疗方案，对患者口腔修复前进行洗牙、补牙、拔牙等相关准备工作；常规口腔修复方法先根据患者牙齿印模设计牙体，再由患者进行试戴和调试；义齿种植则是先将人工设计的牙根植入患者牙床，再将义齿植入牙根内。两种修复方法均需要选择合适的适应症患者，而患者也一定要进行复查。 　　1.3 修复效果的评价方法 　　通过相关标准对修复效果进行评价。牙齿疼痛没有好转、缺损未消除、畸形没有得以矫正、颌面和口腔的生理功能及外形情况均无任何改变则为无效治疗；如果牙齿疼痛好转明显、缺损消除明显、畸形矫正明显、颌面和口腔的生理功能及外形情况均改善为有效治疗情况；如果牙齿疼痛消失、缺损消除、畸形完全矫正、颌面和口腔的生理功能及外形情况均完全恢复为治愈情况。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS18.0统计学软件对本研究中的相关数据资料进行处理，计量资料使用X±s表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　Ⅰ组和Ⅱ组的口腔修复的效果和不良反应情况比较见表1，Ⅰ组（种植义齿）修复的成功率为92.5%；Ⅱ组（常规修复）修复的成功率为67.5%；种植义齿组的修复成功率明显高于常规修复组（P0.05）。不良反应情况，Ⅰ组有1例不良反应病例；Ⅱ组有9例不良反应病例，种植义齿组的不良反应率明显低于常规修复组（P0.05）。 　　3 讨论 　　常规口腔修复方法主要有覆盖义齿、固定义齿和可摘义齿等；对于颌面缺损的修复，方法主要有颌导板、颚护板等。其材料一般采用树脂、合金和瓷等[4]。 　　义齿种植是一种将人工牙根植入到牙槽骨中从而在牙根的基础上植入假牙的顶尖技术。义齿种植对于口腔修复具有重要意义，其实质是一种假牙，而这种假牙以人工的牙根作为基础。义齿种植技术在口腔修复中广泛地应用，其使用的材料、采用的方法、美化水平和治疗效果上来看都明显优于常规的口腔修复技术。义齿种植也存在一些问题，如义齿移植在一定程度上还是由患者自身的情况决定，因此不同的患者要采取不同的修复方法，这就要求术者选择合适的病例进行义齿种植；手术时施术