心血管内科护理中不安全因素分析与防范.docVIP

心血管内科护理中不安全因素分析与防范 　　【摘 要】目的 对心血管内科护理中存在的不安全因素及其对策进行分析探讨。方法 选取我院在2010年9月至2012年9月收治的100例心血管内科疾病患者并将其随机分为两组，其中观察组50例，对照组50例。对照组患者采用常规方式进行护理，对观察组患者采用改良后的护理方式进行护理。对两组患者对于临床护理的满意程度进行比较分析。结果 对照组患者对临床护理满意的患者有42例，占总人数的84%，观察组患者对临床护理满意的患者共有48例，占总人数的96%。观察组心血管内科患者对临床护理的满意程度明显由于对照组，其差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对心血管内科患者进行临床护理时针对护理过程中存在的不安全因素进行改进，能够有效改善护理质量与效果，对于改善患者病情具有重要意义。 　　【关键词】心血管内科护理；不安全因素；分析与防范对策 　　随着社会发展的进程不断加快，人们生活习惯也在不断发生变化，现今人们患心血管疾病的概率越来越高，而心血管内科也是医疗纠纷的高发地，这不仅与心血管疾病本身具有病情凶险、复杂有关，还与患者护理中存在的问题有着极大关系[1]。因此医护人员在对患者进行临床护理时需要给予足够的重视。本文选取我院在2010年9月至2012年9月收治的100例心血管内科疾病患者进行临床护理，对护理过程中存在的不安全因素进行分析，并寻求改进对策。 　　 1 资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院在2010年9月至2012年9月收治的100例心血管内科疾病患者并将其随机分为两组，其中观察组50例，对照组50例。观察组患者年龄44-79岁，平均年龄为（59.3±1.2）岁，其中男性30例，女性20例。对照组患者年龄43-78岁，平均年龄为（58.2±1.4）岁，其中男性32例，女性18例。两组患者在性别、年龄、病程等方面均无显著性差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对对照组心血管内科患者采取常规方式进行护理，即对患者在药物、饮食等方面进行护理。对于观察组患者则采用改良后的方式进行护理，即针对心血管内科患者在护理过程中存在的不安全因素进行改良后的方式进行护理，并对两组患者对临床护理的满意程度进行比较分析。 　　1.3统计学分析 　　对两组数据进行比较分析，组间采用t进行检验，数据结果用例数（n）和百分比（%）进行表示，P0.05表明具有统计学差异。 　　 2 结果 　　对照组50例患者中，对临床护理满意的患者18例（36%），比较满意24例（48%），不满意患者8例（16%），其总满意度为84%。观察组50例患者中，对临床护理满意的患者共26例（52%），比较满意22例（44%），不满意患者2例（4%），总满意度为96%。由此可见，与对照组相比，观察组心血管内科患者对于临床护理的满意程度更高，其差异具有统计学意义（P0.05）。其详情见表1： 　　 3 讨论 　　随着社会发展的进程不断加快，人们生活习惯也在不断发生变化，现今人们患心血管疾病的概率越来越高，且心血管疾病将对人们的生活质量也会造成一定影响。在医护人员对心血管疾病患者进行治疗过程中，医护人员对患者的护理质量将在一定程度上影响患者的疾病治疗效果，而在护理过程中会出现一些不安全因素，因此医护人员应当针对其中存在的不安全因素进行分析并改良。 　　第一，由于在心血管内科治疗过程中需要使用到的相关药物和仪器等种类较多且相对复杂，因此在对患者进行治疗和用药时，需要注意严格按照药物配比进行药物选择及剂量的使用。如果医护人员没有严格按照配比进行，将很有可能会对患者的人身安全造成一定影响[2]。此外，在医疗仪器使用过程中，如果没有全面了解仪器的使用程序或存在手法不熟练等情况，例如仪器出现故障或是管理方面出现疏忽，在急救时器械发生故障等情况，都可能延误患者治疗的最佳时机，最终造成安全事故。 　　第二，由于心血内科医护人员每天都需要面对重症患者，因此其需要承受精神和工作方面的双重压力，在对患者进行相关临床护理过程中，一些医护人员难免会出现一定的负面情绪。尤其是在工作繁重或高压力状态下，更容易出现差错，造成护理过程中使用言辞不当等情况，使医护人员与患者之间产生一定误解，影响双方之间的关系[3]。此外，在心血管内科患者的病情发生变化时，一些医护人员并未对患者病情变化进行严格仔细的观察和记录，造成患者病情变化模糊等情况。 　　第三，一些患者及其家属往往会对医院技术期望过高，加上自身对于病情的了解并不全面深刻，因此在患者病情突然发生变化或恶化时，时常会出现一时难以接受而导致不良情绪的产生，此时医护人员与患者之间很容易发生医疗纠纷，这在一定程度上也影响着患者的护理质量[4]。 　　第四，一些患者在治疗过程中