中国南水北调工程概况与水质安全风险.pptVIP

和中线工程的难点在于移民不同，东线之难难在治污。 江苏段污染情况前面已作介绍。 山东段污染情况同样非常严重： 在山东输水干线上，也分布着不尽其数的造纸、化工、煤炭和制药等企业，以泰安市为例，虽然该市关闭了泰山水泥厂、海化魁星化工等公司，但是“目前该市建立的不少污水处理厂运营状况不理想，管网配套滞后、负荷运转率低、进水水质偏低和超标排污问题时有发生。” （2011年新华通讯稿） 另一个严重的问题是，南水北调东线工程的面源污染和航运污染问题尚未得到有效解决。 主要是农业生产过程中氮和磷大量流失进入水体，对地表水水质产生很大影响，农业面源污染已逐渐成为南四湖主要污染源之一 。 影响南水北调调水水质的重要因素还有航运污染。“南四湖和梁济运河不仅是南水北调的输水干线，还是重要的航运通道。近几年来，梁济运河运输能力逐年提高，船舶数量不断增加，水上交通运输活动所产生的航运污染问题逐步显现，并有进一步加大的趋势。” 由于南水北调的实施对区域经济持续发展造成了一定的制约，给地方经济发展和财政收支带来明显影响和较大压力。当地政府提出，要从受水区征收的水费中拿出专项资金，采取以奖代补、专项投资等形式，用于为确保调水水质做出牺牲的沿线汇水区政府和企业的补偿，更好地兼顾汇水区、受水区的经济利益。 上下游之间的矛盾冲突由此凸显，极易爆发社会风险。 原定于2007年通水的东线工程不得不向后推迟5年。最新消息称： 东线一期工程将于2013年才能实现通水，到时将主要向胶东和鲁北地区供水，并要具备向天津提供应急性供水的条件。 。。。。。。。。。。 南水北调 水质安全 任重道远 仍需努力 谢谢大家！ 互动交流时间 南水北调的社会风险要素 为了保护下游水质，上游做出牺牲，付出了发展的机会成本；如何实现水权交易？如何把政府行为（如财政转移支付）转化为市场行为？ 河北的同志表示，为了北京，河北甘愿作出牺牲；但是，前中共陕西省委书记安启元同志大声疾呼：“为了保证北京的水质，我们不得不关闭所有的工厂。可是大家总得活命。所以我说中央政府需要为陕西提供补偿。如果你不为群众提供补偿，他们还怎么生存？” 陕西省水保局长喊出了“一江清水送北京，引水思源要补偿”的呼声。 由此引发的社会矛盾开始凸现。 陶岔引水闸 丹江口水利枢纽在已建成初期规模的基础上，按原规划续建完成，坝顶高程从现在162m，加高至176.6m，设计蓄水位由157m提高到170m，总库容达290.5亿m3，比初期增加库容116亿m3，增加有效调节库容88亿m3，增加防洪库容33亿m3。 需移民30万人。 穿黄工程规模大，问题复杂，投资多，是总干渠上最关键的控制性建筑物。经多方案综合研究比较认为，渡槽和隧道倒虹两种型式技术上均可行。由于隧道方案可避免与黄河河势、黄河规划的矛盾，盾构法施工技术国内外都有成功经验可借鉴，因此结合两岸渠线布置，推荐采用孤柏咀隧道方案。 中线工程（第二阶段工程）： 从丹江口水库陶岔渠首闸引水，沿线建筑渠道，经南阳方城垭口，沿黄淮海平原西部边缘，在郑州以西孤柏咀处穿过黄河，沿京广铁路西侧北上，经焦作、安阳、邯郸、邢台、石家庄，基本可自流到北京、天津。 渡槽方案由黄委和华水提出；隧道方案由长委提出。 对于中线全线1197kM明渠、且沿途有1000多处交叉河流及道路桥梁的情况下 ，有的还会穿城而过，输水管（渠）内的水质安全风险管理，会有些什么新的问题？ 南水北调的成败取决于水量和水质，其中，尤其水质风险是最大的风险！ 张基尧部长指出决不能让到达北京的南水北调水已经变成是一江污水！ 风险分析 中线全线输水总干渠采用“新建砼断面衬砌专用渠道”这种传统的水工结构工程，改变了河流的自然生态的蜿蜒性，也改变了河床的透水性和多孔性，输水干渠渠底砼荒漠化，对流槽的生态系统产生了一种胁迫，水域生物群落多样性降低，使生态系统正常的新陈代谢受到干扰，输水渠内水质营养盐浓度高位波动，只要温度、光照、盐分条件适宜，极容易产生干渠中的内源污染，特别是营养化水中极易产生藻类、水华大量爆发，极易引发藻毒素等污染物质 。 输水工程风险要素 丹江口水源水质风险要素 丹江口水库库区亦即南水北调中线工程近期水源区，位于丹江汇入汉江汇口以下0.8 km处，是由汉江和丹江两个库区组成的并联水库，涉及豫、鄂、陕3省42个县（市），总流域面积9.52×104 km2。 华北水利水电学院青年科研基金课题报告（杨崇豪教授指导，成庆利博士完成）对丹江口水库入库干流（汉江）、支