谢国成论民事法律行为中的“意思表示”(二).docVIP

论民事法律行为中的“意思表示”（二） 谢国成律师 三、意思表示的构成要素 （一）意思表示构成要素之分析 意思表示的构成要素，是指构成意思表示所必须具备的事实要素，它与法律行为的成立要件有相同的意义。关于意思表示的构成要素问题，虽然各国民法典都未就此作出规定，纯属学术理论问题，但此理论问题对实践上认定意思表示是否成立及已成立的意思表示与表意人的真意是否一致，具有重要指导意义，因此对这一问题有研究的必要。 意思表示概念意味着，法律交易参与人或交易人欲设立一定法律关系的主观想法的外在表达或宣示。自然地，它就应有两个最基本的要素，即意思本身和意思的表达，其中前者是实质要素，因为没有意思，也就没有所谓意思的表示，正如萨维尼所言，“意思表示的基础就是意愿的实在”“一个特定的意思理所当然的要作为唯一重要和生效的因素来考虑”。意思表示是把旨在产生一定效果的内心意思发表出来的行为这说明（1）意思表示是某种行为；（2）该行为发表了（旨在产生一定效果的）内心意思；（3）意思表示主要由（内心）意思+表示行为构成。[21][22]按照民法理论中的一般认识，意思表示的构成要素首先应严格区别为内在意思与外在表示两段。前者仅指明意思表示的内容，又称为主观的意思要素；后者则指明意思表示的外部表现，又称为客观的表示行为。学者们对此并无争议。但是，在内在意思要素的内容分析上，我国大陆及台湾民法学者中却有