刘茂华-君子爱财取之以道-新闻伦理道德问题刘茂华-君子爱财取之以道-新闻伦理道德问题.pptVIP

君子爱财取之以道 新闻伦理问题的复杂性和个人选择 ● 浙江传媒学院传播系 刘茂华 两个问题和一个观点 1.媒体和金钱的关系（团体行动） 2.媒体人和金钱的关系（个人选择） 3.中庸之道和公平正义（社会责任） 新闻伦理问题的复杂性 美国宪法第一修正案指出： 新闻工作事实上是一种商业活动，但更是一种特殊的商业活动。 进入20世纪，新闻传播业成为了庞大商业团体中的一员以来，也就存在着与生俱来的商业压力。 新闻理所当然要为公众利益服务，但不可能不顾及媒体的经济利益。也就是说，服务于公众利益和追求自身经济利益绝大多数时候是矛盾体。 当公众利益和媒体经济利益之间成为因果关系时，道德问题就出现了，伦理问题也随之出现。 这就是所谓的一仆不事二主。几乎所有的职业都面临这样的伦理和道德难题，尤其是政治和新闻职业。 公众利益和新闻自身利益成为因果关系——媒体公权的寻租（团体行动） 1.收取新闻刊播费用。表达形式： （1）新闻版面上的看似新闻报道实际却是广告。 （2）新闻专版，实则广告内容或者公关稿件。 （3）经营性专刊中，采用新闻报道形式，实则广告，并且不标注为广告。 2.广告搭售。传媒业中还有一种服务于广告主的、隐性的媒体寻租，我们可以称之为广告搭售，即在某媒体上做广告，配送一定数量的新闻，或者为拉到某企业的广告，先用一两篇新闻博取对方的好感，用新闻作为敲门砖。 3.公然创租。媒体与商家利用商业策划、制造新闻事件的方式构筑利益共同体。比如媒体与企业通过评奖活动或者策划 X X排行榜（通常评选尚未开始前参赛者已经知晓最终的结果），换取巨额的广告收入和参赛费。 4.有偿不闻。付费刊登对企事业单位有利的新闻是“有偿新闻”，付费不刊登对其不利的新闻即是“有偿不闻”。如今一些地方政府和企业在出现问题之后，不是去解决问题或者提高产品质量，而是习惯性地以收买媒体的方式进行所谓“封口”。 5.新闻敲诈。在有些媒体，新闻敲诈己经成为创收的重要路径，而且是全体上下一盘棋，有计划、有步骤、有奖惩措施、明目张胆地行动，造成很坏的社会影响。 私人利用新闻公权勒索和收受贿络——谋取个人利益（个人选择） 1.个人敲诈 2.私受贿络 3.车马费和红包 在中国内地，约束媒体和媒体人的各种法规比比皆是，也就是说，他律的东西并不一定非常管用。（比如，红包、车马费，这个难道能依靠规章制度来约束吗？显然不能！ 中西对比，我们很容易看出，新闻的道德自律在我国的表现很差，究其原因，中国文化中就缺乏西方基督教中的一种“新教伦理”的因子。 在我看来，我们应当以一种平常之心看待当前的各种有违新闻伦理的现象，我们要持之以恒地从根本做起，从大学新闻教育做起，一步步让媒体人有良好的“自律”精神。 媒体或者个人：五个伦理学原则 1.亚里斯多德和中国儒家的中庸之道 2.康德的道德法则 3.穆勒的功利主义 4.罗尔斯的正义论 5.爱的伦理学 克里斯蒂安的观点《媒体伦理学：案例与道德论据》 谢谢大家 ！ 2014年5月8日 * * *