招或投标案例题.docVIP

某工程，在施工公开招标中，有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标，经资格预审均符合要求，但建设单位以A 施工单位是外地企业为由不同意其参加投标，而工程师坚持认为A施工单位有资格参加投标。 评标委员会由5人组成，其中当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、政府提供的专家库中抽取的技术经济专家3人。 评标是发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由；D施工单位投标报价大写金额小于小写金额；F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求；H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项；其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。 建设单位最终确定G施工单位中标，并按照《建设工程施工合同（示范文本）》与施工单位签订了施工合同。 问题： 1：在施工招标资格预审中，工程师认为A施工单位有资格参加投标是否正确？说明理由。 2：指出施工招标评标委员会组成的不妥之处，说明理由，并写出正确做法。 3：判别B、D、F、H四家施工单位的投标是否为有效标？说明理由。 答： 工程师认为A施工单位有资格参加投标是正确的。以所处地区作为确定投标资格的依据是一种歧视的依据，这是招投标法明确禁止的。 评标委员会由组成不妥，不应包括当地建设行政管理部门的招投标管理办公室主任。 正确的组成应为： 评标委员会由招标人或其委