元史纪事本末.pptVIP

元史纪事本末 部分内容选讲 江南群盗之平（约至1296） 成宗元贞二年（丙申，1296）冬十月,赣州民刘六十聚众至万余,建立名号,朝廷遣将讨之,多观望不进.贼势益盛。江南行省左丞董士选请自往，进至兴国，距其营百里，命将校分兵守地，悉置激乱之人于法，复诛奸民之为囊槖者。于是民争出自効，不数日六十就擒，余党悉散。事平。士选遣使奏闻，但请黜赃吏数人而已，略不及破贼事，时称其不伐。 北邊諸王之亂（约至1310） 帝遣巴延（伯颜）往觇之。巴延（伯颜）多载衣裘入其境，辄以与驿人。既至，纳延谋执之，巴延（伯颜）觉，与其从者趋出，分三道逸去。驿人以得衣裘故，争献徤马，遂得脱。驰还白状。 召巴延居大同，以俟后命。伊实特穆尔（玉昔帖木儿）未至三驿，海都兵复至。巴延遣人语伊实特穆尔曰：“公姑止，待我剪此冦而来，未晩也。”遂与海都兵交，且战且却，凡七日诸将以为怯，愤曰：“果惧战，何不授军于太傅？”巴延曰：“海都悬军涉吾地，邀之则遁，诱其深入，一战可擒也。诸君必欲速战，若失海都，谁执其咎？”诸将曰：“请任之。”即还军击败之。海都果脱去。乃召伊实特穆尔至军中，授以印而行。 高丽之臣 其心难以降服　　（借途灭之）当袭其国，分为二，互制为治　　以军队“镇抚其民” 日本用兵（约1280-1286） “谓新附军为唐人，不杀而奴之”　　“江南相继盗起，皆缘募水手造海船，民不聊生。” “有司征敛，大为奸利”　　“况日本海洋万里，非二男比，万一不利，援兵安能飞渡耶？”　 西南夷用兵 一夫负粟八斗率数人佐之数十日乃达死者亦数十万人中外骚然 诸蛮相效不输税赋贼杀官吏故皆征之 南台御史中丞陈天祥上书谏曰八百媳妇乃荒裔小夷取之不足以为利不取不足以为害而刘深欺上罔下逺勤大众经过八番纵横自恣中途变生所在皆叛……食尽计穷仓皇退走丧师十八九弃地千余里……大发运粮丁夫众至二十余万况当农时驱此愁苦之人往回数千里中何事不有……近三十年未尝有尺土一民之益计其所费可胜言哉 虽降复叛 元史纪事本末卷七 　　　　阿合马桑卢之奸 元史纪事本末卷八 　　　科举学校之制（民办院校） 元史纪事本末卷九 　　　郊议 元史纪事本末卷十 　　　　庙祀之制 元史纪事本末卷十一 　　　律令之定 　　　“更要表里、头面、羊酒等物，与估卖躯口无异。” 元史纪事本末卷十二　运漕 元人為之而未大成。用之而未得其大利。至國朝。益修理而擴大之。前元所運。嵗僅數十萬。而今日極盛之數。則踰四百萬焉。蓋十倍之矣。昔宋人論汴水以為大禹疏鑿。隋煬開濬。終為宋人之用。以為上天之意。嗚呼。夏至隋。隋至宋。中經朝代非一。謂天意顓在宋。臣不敢知。若夫元之為此河。河成而不盡以通漕。葢天假元人之力。以為我朝用。其意豈不彰彰然明矣哉。 史臣曰。元都于燕。去江南極逺。而百司庶府之繁。衛士編民之衆。無不仰給於江南。自巴延獻海運之?。而江南之粟分為春夏二運。蓋至於京師者嵗多至三百萬餘石。民無輓輸之勞。國有儲畜之富。豈非一代良法與。 卷十三治河、卷十六诸儒出处学问之概 世祖至元十八年三月。许衡卒。衡自辞国子祭酒。归怀孟。至是病革。家人祀先。衡曰。吾一日未死。敢不躬祀。扶而起奠。献如仪。既彻。家人馂。怡怡如也。已而卒。年七十三。懐人无贵贱少长。皆哭于其门。四方学士大夫。闻讣皆为位而哭。衡尝语其子曰。我平生为虚名所累。竟不能辞官。死后慎勿请谥。勿立碑。但书许某之墓。四字使子孙识其处足矣。后赠司徒。封魏国公。谥文正。虞集曰。南北未一。许衡先得朱子之书。伏读而深信之。持其说以事世祖。儒者之道不废。衡实启之。 元史纪事本末卷十八佛教之崇 惟翀舉觴立進曰帝師釋迦之徒天下僧人師也余孔子之徒天下儒人師也請各不為禮帝師笑而起舉觴卒飲衆為之慄然 元史纪事本末卷二十铁木迭儿之奸 執二人載諸國門外殺之並籍其家是日風沙晦?都人洶洶道路相視以目 左丞張思明謂曰山陵甫畢新君未立丞相恣行殺戮人皆謂陰有不臣之心萬一諸王駙馬疑而不至奈何不可不熟慮也衆皆危之特們德爾稍悟曰非左丞言幾誤吾事 * *