03第三章权责任构成要.doc

《民法通则》第106条第2款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《侵权责任法》第6条第1款　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 [引例]“以摆放花圈的方式故意违背善良风俗妨害经营”案 周林和李坚先后在一条街上相邻开了快餐店，周林经营有方，生意红红火火。李坚则生意冷清，不久改开花圈店，仍不景气。 李坚有气，将样品花圈放在与周林相邻的一侧，并没有越界。 但因周林店门紧挨双方分界墙，故使人误认为周林店里正在办丧事，生意受到影响。周林发现后，用一张薄席拦在自己方一侧，使来本店吃饭的客人看不到摆放的花圈。 李坚随即架高花圈，周林只得随之架高薄席。 李坚最后将样品花圈吊在崖檐上，使周林无法继续遮挡。 周林的生意受到严重影响，起诉李坚恶意摆放花圈，妨害其正常经营，要求李坚停止侵害，赔偿损失。 李坚称自己摆花圈并没有侵害他人的权利，不具有违法性，不承担责任。 [引例] 甲骑自行车上班，在一拐弯处，甲未减速，将一行人乙撞倒在地。 但乙爬了起来，毫发无伤。 甲走上前去，告诉了乙自己的姓名和住址，说：“如有问题，请来找我”。 乙当时拍了拍身上灰便走了。 回到家后，乙说起此事，邻居丙告诉他，此种情况下，可向甲讹一笔钱。 于是，乙向法院起诉，要求甲予以赔偿。 一、损害的概念和特点 ――行为人的行为对受害人的民事权益造成的不利后果。 1.侵害合法权益的结果。 2.可确定性 3.可救济性 二、损害的分类 （一）对人身权利及利益、财产权利的损害 （二）人身损害、财产损害和精神损害 （三）财产损害和非财产损害 （四）直接损害和间接损害 “装裱祖宗画像被作为废品卖掉请求精神损害赔偿”案 浙江金华市叶先生藏有一张百余年的祖宗画像，画像上的祖宗是周围三十多户叶姓人家的共同祖先。 叶先生请装裱店时老板予以装裱. 在老板外出旅游时，其岳母将该画像作为破烂卖给收废品的，无法找回。 店老板与叶先生协商赔偿，但无法达成协议。 叶先生向法院起诉，请求赔偿财产损失和精神损害。 问： 叶先生是否能获得赔偿？ 区分之意义： 法律上的限制不同； 责任方式不同； 举证责任不同。 一、因果关系的概念和特点 违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客观联系。 1、客观性：不受人的意志影响 2、社会性：与人的活动有关 3、相对性：特定行为与特定损害 4、顺序性：原因在前、结果在后 5、逆推性：已知结果，顺藤摸瓜找原因 二、因果关系的表现形态 1.一因一果 ――一个原因事实产生一个损害后果。 2.一因多果 ――一个原因事实导致多个损害后果。 3.多因一果 ――多个原因事实导致一个损害后果。 4.多因多果 ――多个原因事实导致多个损害后果。 三、侵权责任法上因果关系学说 1.大陆法系：责任成立因果关系和责任范围因果关系 ――条件说、原因说、相当因果关系说、盖然性因果关系说等 2.英美法系：事实因果关系和法律因果关系 ――法律因果关系说 3.我国：必然因果关系说 四、我国确定因果关系的规则 1.直接原因规则 2.相当因果关系规则 无此行为，虽不必生此损害；有此行为，通常即足生此种损害 无此行为，必不生此损害；有此行为，通常亦不生此种损害， 3.推定因果关系规则▲ 4.法律原因规则 【案例分析】“发射防雹炮弹弹片致害他人”案 某年7月7日下午右5时半至6时半，某县气象站为防冰雹，前后共向空中发射了30枚防雹气象炮弹。 村民常某在田里干活，见开始下雨，便从田里回家。 刚进院里，便发生一声惊叫，倒卧窗前，头部受伤流血，昏迷不醒，在场人都以为是遭到雷击，急忙将常某送至医院。 诊断发现常某头部有一7裂伤，深至颅骨，创缘不齐，颇骨凹陷，有脑组织溢出，为脑挫伤，开放性颅骨骨折，7天后，常某死亡，死因是由一硬物以高速冲击所致。 常某亲属联想到当天某县气象站发射防雹气象炮弹，推想可能是弹皮碎片落下所致，便在现场周围寻找，找到一块铁块，经鉴定为“三??七”炮弹弹皮残骸，上有“人雨??1秒”字样，气象站不承认是该弹皮是今年打的炮弹的弹皮，常某亲属又找到一块186克“三??七”炮弹尾部碎片。 遂向法院起诉。法院确认气象站行为与损害结果之间有因果关系，判决其承担侵权责任。 五、原因力及其作用 原因力，就是在构成损害结果的共同原因中，各个原因对于损害结果的发生或扩大所发挥的作用力。 直接原因、间接原因 ――区分意义：确定间接原因是否需要承担责任 主要原因、次要原因 ――区分意义：原因力不同，责任不同 一、过错的概念和基本形态 过错，是指行为人实施违法行为时的主观心