移动住宅小区覆盖思路及解决方案.pptVIP

站点基本情况： 1) 青海省西宁市香格里拉三期位于西宁市香格里拉大道。地理位置优越，交通便利。大厦周边基站较少，楼群密集，使得楼内信号较弱不稳，频繁切换，通话困难，容易引起掉话；楼内移动手机用户众多 2）共有13栋12层至18层不等的住宅楼。总面积180，000M2左右，建筑总面积约180，000M2，各楼层隔墙为钢筋混泥土结构，对手机的信号屏蔽相当强，特别是住户家里与电梯。 应用案例分析 案例：西宁香格里拉三期 覆盖区域照片： 设计思路： 1)电梯、地下室、公共区域采用室内分布系统进行覆盖。 2)高层在楼顶采用小板状天线及伪装射灯天线对室内覆盖进行互补。 3）室外道路等采用草坪灯、路灯、射灯伪装天线进行覆盖。 应用案例分析 系统安装平面图： 天线安装图： 应用案例分析 伪装天线 三元达的综合覆盖解决方案 源于三元达丰富的经验 充分考虑运营商的需求 建设高性价比网络的最佳选择 三元达真诚希望与您携手共进 凭借在技术上的不断追求 以及提供最佳服务的决心 结束语 * * * * 移动住宅小区覆盖思路 及解决方案 福建三元达通讯股份有限公司 2010-05 目 录 一. 小区的类型 三. 技术参数 三. 小区覆盖解决方案 四. 小区覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 一. 小区覆盖的现状 三. 技术参数 三. 小区覆盖解决思路 四. 覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 小区的类型 密集的住宅小区 位于市区,小区内楼房密集,一般5-7层，建筑对信号衰减严重，信号较差，电梯、地下停车场为盲区。 高层信号复杂，通话质量差（乒乓效应等），话务量较少，用户较多。 小区的类型 高档的住宅小区 位于市区,小区内楼宇分散,楼层较高在20层左右，整体信号较差，电梯、地下停车场为盲区。 高层信号复杂，通话质量差（乒乓效应等），话务量较高，高端用户较多。 小区的类型 集中的别墅群 远离闹市区，整个小区地形简单，楼层较低，少于三层。 信号分布不均，都是高端用户。 目 录 一. 小区的类型 三. 技术参数 三. 小区覆盖解决方案 四. 小区覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 一. 小区覆盖的现状 三. 技术参数 三. 小区覆盖解决思路 四. 覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 小区覆盖的现状 高层覆盖现状 同频、邻频干扰、乒乓切换、孤岛效应。 窗边通话质量差，影响客户感知。 电梯等弱信号覆盖。 小区覆盖的现状 密集小区覆盖现状 由于建筑物密集，楼与楼间遮挡严重,无线信号环境差。 业主较为敏感，架设基站困难。 用户投诉多。 目 录 一. 小区的类型 三. 技术参数 四. 小区覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 一. 小区覆盖的现状 三. 技术参数 三. 小区覆盖解决思路 四. 覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式探讨 小区覆盖方式探讨 传统无线直放站分布系统覆盖方式 优点：组网方便、快捷，并且对将来的网络重新规划影响不大，可随时根据网络需求更换其站址； 缺点：工程难度大，尤其是在不同楼房间的射频电缆布放，涉及多个业主间的协调；如果信源采用基站设备，那么对设备主机房的要求较高；如果采用直放站引入信源，系统隔离度会受到环境、站址的影响。 ANT1 ANT2 接收天线 小区覆盖方式探讨 传统光纤直放站分布系统覆盖方式 优点：易解决隔离度问题，采用光纤传输克服射频电缆对信号的衰减，一个中继端机可以带多台远端机，从而可以根据需求进行灵活配置。 缺点：容易造成系统的不稳定，给将来的维护工作带来不便。 小区覆盖方式探讨 传统移频直放站分布系统覆盖方式 F2 F1 F1 F1 F1 工作频率F1 传输频率F2 优点：易解决隔离度问题、选址容易、布线方便、移频单元和覆盖单元之间通过无线连接施工容易，配置灵活； 缺点：需要额外的频率开销；需要额外的频率开销；需控制连接 频率F2覆盖范围，避免造成干扰；需解决多台设备的供电问题，而且对施主信源质量要求较高. 小区覆盖方式探讨 室内分布系统覆盖方式 公共区域一般集中在建筑的内部，而办公区域或单元房则是沿建筑四周分布，采用在公共区域安装室内天线，对公共区域如走廊电梯进行覆盖. 适合于解决高层电磁环境相对较为杂乱的小区 小区覆盖方式探讨 混合覆盖方式 目前，高档住宅小区的建筑方式越来越多，面积也越来越大，单一的覆盖方式难以达到理想的覆盖效果，必须同时使用多种覆盖方式才能解决。例如：用室内分布系统解决电梯和地下层的覆盖，室外分布系统解决其它区域覆盖。而无论室内或室外信号分布，均可用以上几种形式综合使用。 目 录 一. 小区的类型 三. 技术参数 四. 小区覆盖工程应用案例分析 二. 小区覆盖方式