珊浅论法律解释.docVIP

浅论法律解释 摘 要 法律解释在法律适用过程中是不能避免的，法律解释与法律本身相依相伴，密不可分。本文就法律解释的概念、特征、必要性和法律解释中出现的某些基本问题加以论述。 关键字 法律解释 司法实践 法律 一、法律解释的概述 （一）法律解释的含义 法律解释伴随法律的产生而产生，与法律本身是密不可分的关系，所以说法律解释存在的历史与法律存在的历史是同样久远的一点也不为过。我国学者在不同时期对法律解释的认识与定义也有不同的理解，这从不同学者在不同历史时期对法律解释的定义可以看出。如，在1955年的苏联科学院法学所所编的《马克思列宁主义关于国家与法权理论教程》中是这样定义法律解释的：“阐明法律或国家政权的其他文件的意义与内容，即称为解释。在将法律或其他文件适用到具体的、实际的、需要根据法权进行判决的案件上时，就应该对之一法律或其他文件进行解释。”到80年代时法律解释被定义为：“法律的解释是科学地阐明法律规定的内容与涵义，确切地理解法律规范中所体现的统治阶级的意志，从而保证法律规范的准确适用。”“法律解释同法律的实施、执行和适用有着密切联系。”“按照通常的理解，所谓法律解释，就是根据统治阶级的政策、立法意图和法律意识对法律规定的具体内容和含义作必要的说明。”“法律解释是对法律规范的含义以及所使用的概念、术语、定义等所作的说明。”“法律解释实际上包含三方面的内容：一指确定法律规范内容，探求立法意图（包括立法者立法时的主观意图和法律本身反映出的客观立法目的与意图），说明法律规范的一种行为和过程；二指规定法律解释的主体、权限、程序、方式和效力等问题的独立解释制度；三指法律解释过程中作为技术所运用的一系列规则和方式。”“法律解释是动态（行为与过程）、静态（法律解释制度）和技术三者构成的统一整体”到了90年代，法律解释的定义又有所变化：“法律解释是指特定法律规定意义的说明。”“法律解释乃是法适用之不可欠缺的前提，”“为了解决具体的案件，必须获得作为大前提的法律规范。这种获得作为判决大前提的法律规范的作业，亦即广义的法律解释。”“司法中所说的法律解释并不限于对法律文本的解释，甚至主要不是对法律文本的解释。尽管哲学阐释学意义上的解释存在于任何人类活动之中，因此必然存在于任何案件审理之中，但是司法上所说的法律解释往往仅出现在疑难案件中，这时法官或学者往往将这整个适用法律的过程或法律推理的过程概括为‘法律解释’，其中包括类比推理、‘空隙立法’、剪裁事实、重新界定概念术语乃至‘造法’”。“法律文本的解释是狭义上的法律解释。”“有两种最基本的‘法律解释’模式：一种可以称为‘法律开示’模式，即把法律视为既存的、不容违背的‘客观’规则，解释者只能尽力去发现其真实含义，并将之揭示出来，适用于具体个案；另一种是‘法律阐释’模式法律条文只提供了一种供解释者在其中进行解释活动的结构，法律的含义最终取决于解释行动者与结构之间的互动以及解释者之间的交流与共识。”就现在来说，对法律解释的定义较为权威的当属张文显先生对其所作的定义，即“法律解释是指对法律的内容和含义所做的说明。任何法律在实际运用中都面临解释的问题，就如任何文本都需要读者理解一样。法律是判断人的行为是否正当的一般标准，法律解释活动需遵循一定的解释规则，以保证规则含义的统一性。”“法律解释是对具有法律效力的规范性文件的说明”。 我认为，法律解释就是指在实践中为了能够准确运用法律而对法律中不清楚、不明确的内容、含义、精神等所做的说明与阐释。 （二）法律解释的必要性 首先，法律语言是抽象的、概括的，不能涵盖所有案件问题。制定法的概括性和抽象性是其基本特征之一，只有通过法律解释，才能成为具体的判案依据。制定法的概括性还还决定了成文法不可能涵盖社会生活的方方面面，这时也需要法律解释使抽象的法律变具体，与个案结合起来，使抽象的行为规范变成具体案件的指导规则。这样才能使抽象的法律规范适用于具体的行为和案件中，充分发挥法律的规范与指导作用，使法律规范在实践中充分运用。不仅如此，制定法的制定者也是普普通通的人，而不是先知。他在制定法律时不可能考虑到和预见到社会中的所有问题，因此，就使法律规则与实践中的案件不是一一对应的，而且一般情况下具体案件都具有具体性和复杂性，这时就需要法律解释来弥补两者间的差距。所以在具体案件需要解决时，法律解释就必然发生，否则就使法律适用无法正常进行。 其次，法律具有相对的稳定性，但社会是不断发展变化的。制定法的稳定性也是制定法的基本特征之一，只有保持法律的稳定性才能保障法律在社会中的权威性。法律规范的一个作用就是预测作用，人们可以运用法律来预测自己的行为是否合法，是不是会受到惩罚，但是如果法律朝令夕改、变化莫测，这就破坏了法律的预测作用，