珠三角6个城镇居住区植物景观调查与评价.docVIP

珠三角6个城镇居住区植物景观调查与评价 　　摘要：以珠三角6个居住区的12个景观单元为研究单位，分别采用层次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP）法和灰色关联度（Grey Correlation）法分析评价其植物景观。结果表明，2种方法的评价排序有良好的一致性，论证了两种评价分析方法具有较好的科学性和适应性；总结出7种珠三角城镇居住区植物配置优化模式，得出城镇居住区乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，为生态园林景观植物配置提供参考。 　　关键词：新型城镇化；景观单元；植物景观评价；层次分析法（AHP）；灰色关联度法 　　中图分类号：S688 文献标志码：A 文章编号：1671-2641（2016）03-0075-05 　　改革开放以来，我国城镇化率以年均约1%的速度增长[1-2]。城镇化的扩张，逐步影响城镇生态系统和绿地景观建设，出现生态廊道断裂、多镇同貌、文化脉络被切断等问题。1983年社会学家费孝通提出“小城镇，大问题”[3-4]，国内开始关注城镇问题，1999年广州市提出“林带+林区+园林”的城乡一体化生态景观建设模式，进一步推进城乡园林的发展。但是，我国城镇居住区生态园林建设处于落后状况，园林植物景观营建技术较为薄弱。目前，我国“半城市化”现象[5]突出，国家越来越重视资源节约型、环境友好型的城镇化建设，所以处理好生态园林景观和城镇化建设的关系十分必要。 　　园林植物是园林景观营造不可或缺的元素，园林植物造景是园林景观设计的重要组成部分，当前园林植物造景研究包括从造景理论进行阐述的定性研究和强调生态与功能的定量研究[6]。已有学者（宁惠娟等[7]、贾玲利等[8]、肖斌等[9]）运用数学原理对景观因素进行分析，得到理性和客观的成果。本论文结合定性分析与定量计算的方式，运用AHP（Analytic HierarchyProcess）法[10]与灰色关联度法[11]，对珠三角城镇居住区的植物景观进行研究，为节约型园林植物景观营造提供参考。 　　1研究地概况 　　结合城市发展情况，本研究选取广州市白云区、番禹区、南沙区和广佛两市交界处作为研究区域，选取该区域中6个居住区的12个景观单元作为研究对象（表1）。其中，中海金沙湾于2009年获得“国家级土木工程詹天佑优秀住宅小区金奖”。 　　3结果与分析 　　3.1 AHP法与灰色关联度法评判植物景观单元的结果分析 　　运用AHP专业运算软件及OFFICE软件，得出结果（表3）。宅旁绿地景观效果值大于5的有3个景观单元，分别为ZH1、CX1、YY1。景观效果较差的有LG1、GY1、AZ1，分值均低于5。中心绿地景观效果较好的单元有ZH2，YY2，分值分别为7.87和6.35。景观效果排名靠后的有GY2、CX2、LG2和AZ2，分值分别为4.96、4.71、4.59和4.10。 　　根据层次分析法构建的评价体系，运用已计算的指标值对12个景观单元进行关联度分析，计算出G（k） 和排序（表3）。得出6个居住区中宅旁绿地的指标排于前三位的是ZH1、YY1、CX1，综合评价值分别为0.90、0.67和0.64，景观效果较差的有AZ1、LG1、GY1，综合评价值分别为0.58、0.56和0.54。6个居住区中心绿地的综合评价值排序靠前的为ZH2、YY2，AZ2，综合评价值分别为0.75、0.70和0.64，景观效果较差的有GY2、CX2、LG2，综合评价值分别为0.60、0.56和0.44。 　　根据上文对W、x2值的计算和比较，得出置信概率为99%的情况下，对6个居住区12 个景观单元中进行2种方法评价所得的秩评之间具有良好的一致性（表3），景观评价结果最前三名均为中海金沙湾、亚运城和城西花园，景观评价结果最后三名均为广园新村、金沙洲安置房和龙归城。 　　3.2植物景观案例分析 　　根据上述综合评价结果，两种评价方法对6个居住区得分值最高的宅旁绿地均属中海金沙湾、城西花园和亚运城。景观单元ZH1中（图 1），选用肾蕨科、鸭跖草科、姜科等具有质地相似的植物；黄绿相间的花叶良姜Alpinia zerumbet ‘Variegata’、浅绿的肾蕨Nephrolepis cordifolia、绿白相间的吊竹梅Tradescantia zebrina与鹅掌柴Schefflera heptaphylla搭配，色彩丰富鲜艳，相互搭配能形成较好的景观效果；群落结构上体现南亚热带特色，简单而有韵味。景观单元YY1 中（图 2），木棉 Bombax ceiba和榕树Ficus microcarpa等构建乔木层，花叶良姜与假连翘Duranta erecta等用作地被，形成色彩丰富、空间多样的景