涉台行纪合同纠纷案.docVIP

涉台行纪合同纠纷案(判决书) ? 来源：中国合同违约金法律网 ???? 浏览次数：374 [字体：大 中 小] ? 阅读权限：游客身份 添加时间：2006-9-9 7:36:27 ???? 民事判决书???? （2003）武经初字第123号???? 原告优鸿企业有限公司，住所地台湾台南市东区崇德十八街九十一号。???? 法定代表人林志鸿，董事长。???? 委托代理人周亚平、李凌云，湖北易黄李张律师事务所律师。???? 被告湖北大秦酒水有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路37号。???? 法定代表人何显斌，董事长。???? 委托代理人:章帆，湖北百思得律师事务所律师。???? 原告优鸿企业有限公司（以下简称优鸿公司）与被告湖北大秦酒水有限公司（以下简称大秦公司）行纪合同结算纠纷一案，本院受理后，于2003年3月11日依法组成合议庭，2003年7月8日公开开庭进行了审理。优鸿公司委托代理人周亚平、李凌云，大秦公司委托代理人章帆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???? 优鸿公司诉称，2001年11月22日，优鸿公司与大秦公司签订进货协议一份，约定优鸿公司向大秦公司提供法国产白兰地X.O酒450箱，计10800瓶，5400升；由优鸿公司从法国运至武汉,交大秦公司提领后在武汉、上海两地代为销售；销售价格为单瓶(无包装)零售价250元，礼盒装每瓶零售价280元；货款结算由大秦公司向卖场请款后算交优鸿公司；大秦公司的销售报酬以货物进价的30%在结算时扣除。2001年11月25日，双方还签订补充协议一份，约定货物由武汉市粮油食品进出口公司代大秦公司进口。2002年1月8日，大秦公司与武汉市粮油食品进出口公司签订代理进口协议一份，约定由该公司办理货物进关手续，同时载明货主为优鸿公司，货物进关发生的费用由优鸿公司支付。2002年2月6日，大秦公司在武汉粮油食品进出口公司办妥进关手续之后，从武汉海关提领货物进入武汉、上海各大卖场销售，但至今未向优鸿公司算交任何款项。根据协议约定，在扣除销售报酬后，大秦公司应支付货款1738800元。为此，诉请法院判令大秦公司给付货款1738800元及逾期付款的利息。本案在审理中，优鸿公司对于仍未销售的货物，同意按退货处理。???? 大秦公司庭审口头辩称，优鸿公司与大秦公司之间就酒水代销关系未签订书面协议，优鸿公司提供的进货意向书、进货协议、补充协议缺乏真实性，主张的有关事实没有根据。双方形成的是事实上的行纪合同关系，对于优鸿公司主张的代销货物数量10800瓶，行纪人的报酬按销售价30%计算，大秦公司支付货物入关时关税、消费税、增值税等事实不持异议。提出在结算时，已售部分2528瓶应按市场简装销售价计算，扣除报酬、商标使用费、手续费、进场费、增值税等项费用后，余款为优鸿公司的应收款；对于未售部分8272瓶退给优鸿公司。???? 经庭审质证，确认以下事实：???? 优鸿公司为证明双方存在行纪法律关系及权利义务的事实，提供进货意向书、进货协议、补充协议等三份证据材料，大秦公司认为三份协议有倒签的嫌疑，提出司法鉴定申请。优鸿公司在大秦公司认可事实上行纪法律关系的前提下，放弃将三份协议作为主张事实的依据。庭审中，就行纪关系的事实，双方确认为：1、2002年1月8日，大秦公司通过武汉市粮油食品进出口公司，从优鸿公司进口法国产白兰地X.O酒900箱（共计10800瓶、5400升），由大秦公司以自己的名义代为优鸿公司在武汉、上海两地销售；2、优鸿公司为货物进关支付了进口关税、消费税、增值税，但税票凭证载明的缴款人为大秦公司，并由大秦公司所持有；3、大秦公司提领货物后，向有关部门申请办理了进口食品卫生合格证，并付费申领了10800张防伪激光标签（湖北省出入境检验检疫局发放防伪激光标签执行的规费为每张0.03元）；4、大秦公司以“优鸿”“优龙”文字作商标，向国家商标局申请了商标注册，将该商标使用在代销的货物上；5、大秦公司通过自己在武汉、上海各大卖场建立的销售点进行销售，截止2003年8月22日，已售数量为2528瓶；6、货物销售价格，以市场实际销售价为准。其中简装单价为167元，礼盒装由大秦公司支付包装费销售单价为185元。7、截止2003年8月22日库存未售货物为8272瓶；8、销售报酬按销售价的30%计取，但是否应扣除相关费用，双方各执一词；9、在优鸿公司起诉前，双方在往来信函中，已经终止对事实上行纪合同的履行，但就结算事项未能达成协议，产生纠纷。上述事实，有代理进口协议、税费凭证、市场购货发票、往来函件、庭审陈述等证据加以证明，对其真实性，本院予以确认。???? 本院认为，优鸿公司与大秦