等离子vs用液晶.docVIP

等离子VS液晶：不该发生的争斗 信息来源：中国电子报　时间：2005-6-16 ??????? 在上月举行的第八届中国北京国际科技产业博览会上，松下邀 请媒体到场，将日本原产Panasonic品牌的等离子电视和液晶老大夏 普在日本原产SHARP品牌的液晶电视机放在一起，声称：液晶电视 企业近期总是宣扬自己是平板电视产业的主导产品，其实，通过现场 比较，在画质方面，等离子电视机获得了压倒性胜利。此事经过媒 体的关注报道，引起夏普的强烈回应，也引发了媒体对液晶与等离子 的新一轮探讨。 　　等离子电视与液晶电视再次掀起谁是谁非的争夺战本无必要， 因为在技术上两者互有长短，短期内必定是各得其所，不存在谁吃掉 谁的问题。信息产业部电视电声研究所刘全恩高级工程师显然对这 种无聊争斗不以为然。针对业内对等离子电视和液晶电视或褒或贬的 报道，记者综合刘全恩、赛诺市场研究公司副总经理叶平的观点，做 出以下报道。 ? ? “吹毛求疵”大盘点 　　关于清晰度 　　生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹， 并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几 乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920 ×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有 852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 　　但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号 处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够 充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电 视不够科学。 　　关于视角 　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视， 当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视 机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说， 双方关于视角的攻击没有必要。 　　关于响应速度 　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进， 但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业 宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上 销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间 降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为 企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 　　对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微 拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快 速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快 速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 　　关于灼伤 　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长 时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离 子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时 间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生 产企业攻击等离子电视的对象。 　　关于对比度 　　如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看， 液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。 这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至 每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据 当然会有很大差异。 　　等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高， 有些企业宣称其对比度高达80001就是这个原因。如果按照美国国 家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在2001或 者3001左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行 对比。 　　关于模拟和数字 　　等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离 子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑， 而数字图像让人感觉跳跃。 ? ? 互有长短 各得其所 　　销售量与销售额 　　在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出 45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的 限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 　　在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优 势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 　　赛诺市场研究公司副总经理叶平认为，液晶电视的生产企业宣称， 在平板电视销售总量上，等离子电视远远落后于液晶电视，而等离子 电视生产企业则反驳说，在40英寸以上大屏幕平板电视市场上，90% 的份额都属于