新建清末.pptVIP

修改刑种，即废止凌迟、戮尸、枭首、刺字。减少死刑条款，将“虚拟死罪”的监候改为流、徒刑。“缘作”大部被废止，死刑最高刑为斩立决。“笞”、“杖”改为罚金。流刑改为“工艺”，充军改为“安置”。 确立新五刑：罚金、徒刑、流刑、遣刑、死刑。 将有关继承、分产、田宅、婚姻、钱债等民事方面的内容从刑法中分离出来 但在基本原则、基本制度、主要精神上，《大清现行刑律》均是《大清律例》的延续，如仍采用律例合编、诸法合体的编纂体例，保留“十恶”罪条等。 （二）制定《大清新刑律》 这是中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典 《大清新刑律》分为总则和分则两编，共53章，411条，另附有“暂行章程”5条。 1.《大清新刑律》中不再杂糅其它法律，而成为专门规定犯罪与刑罚原则和制度的独立的刑法典。刑法作为一个独立的法律部门存在是中国刑法史上一个开创性转变，也是现代法律体系区别于传统法律体系的重要特征。从技术层面看，《大清新刑律》基本上可以被看成是一部纯粹的刑法典，已经具备了近、现代意义上的刑法典的特征。 2.《大清新刑律》在内容和体例上大量吸收资本阶级刑法原则主要为： 实行罪行法定，废除“比附”； 根据近代刑法原则，明确了罪与非罪的界限，对主要刑法原则作了新的规定； 确认了近代刑罚制度，将刑罚划分为主刑与从刑；对刑事责任年龄做了明确规定； 规定了诉讼时效及执行时效； 删除“十恶”，废除了许多不合时宜的罪名。 由于时势所迫，清政府在修订新刑律时，虽然在许多根本性问题上有所保留，但仍在法典的编纂形式上做了较大的改变，因而与《大清律例》及《大清现行刑律》相比较，《大清新刑律》在形式和一些内容上都呈现出不同的特点。 （三）刑律修订中的“礼法之争” 所谓“礼法之争”，是指在清末变法修律过程中，以张之洞、劳乃宣为代表的“礼教派”与以修订法律大臣沈家本为代表的“法理派”围绕《大清新刑律》等新式法典的修订而产生的理论争执。 四、民事立法－－《大清民律草案》的制定 清朝政府对编纂《大清民律》提出明确的指导原则：　　第一：“注重世界最普遍之法则”；　　第二：“原本后出最精确之法理”；　　第三：“求最适于中国民情之法则” 共分总则、债权、物权、亲属、继承五编，共计36章，1569条。 总则、债权、物权三编由松冈正义等人仿照德、日民法典的体例和内容草拟而成，吸收了大量的西方资产阶级民法的理论、制度和原则，基本满足了在当时中国发展资本主义经济要求的条件下，社会成员对于法律上的私人平等的渴望和对私权益的保护的愿望。 亲属和继承两编则由修订法律馆会同保守的礼学馆起草，其制度、风格带有浓厚的封建色彩，保留了许多封建法律的精神。草案制订后，曾提交资政院审议，但至清朝灭亡也未能公布，所以清末并无专门的民法典。但这部民法草案对以后的民事立法，在形式上和内容上都产生了一定的影响。 五、经济法律 （1）商业立法 1903年初，基于工商业日益发展，尤其是对外贸易不断扩大的情势的需要，清廷草拟了《商人通例》及《公司律》，报经清廷批准，于1904年1月颁行。《商人通例》共九条，带有商法总则的性质。 此外，清末颁布的商事法规还有《奖励华商公司章程》（1903年颁行，1907年修正）， 《公司律》、《破产律》等 清末修律，仿效法国和德、日，采“民商分立”体制，所修订的商法分两个部分：一是实际颁行的单行法；二是未曾颁布的商律草案。 1908年，修订法律馆聘请日本法学博士志田钾太郎协助起草商律，1910年完成了《大清商律草案》。 该商律系按商法典的规模编定，全律共分总则、商行为、公司律、票据法、海船律五编，1008条。这部《商律草案》体例严谨，内容周详，但在发交讨论后，各地商会认为该律与中国国情不符，提出了一项“商法调查案”，由农工商部奏请发交资政院审议，未获结果，清朝即告灭亡。 （2）工矿业立法 六、程序法的制定 1、《刑事民事诉讼法》 1906年，沈家本主持起草了《刑事民事诉讼法》。该法律草案采用了刑事诉讼法与民事诉讼法合一的体例，分为总纲、刑事规则、民事规则、刑事民事通用规则、中外交涉事件五章。它较为系统地规定了各项诉讼程序，明确采用了欧美的陪审制度和律师制度。 2、 《刑事诉讼律草案》 与《民事诉讼律草案》 1911年初，沈家本等又完成了《刑事诉讼律草案》和《民事诉讼律草案》。由于拟成不久清朝及告灭亡，这两部诉讼法草案均未审议颁行。 清末虽然没有公布诉讼法典，但并非完全没有诉讼程序法律规范。1907年12月奏准颁行的《各级审判庭试办章程》，具有临时诉讼法的性质。 3、三部审判机构法律 《大理院审判编制法》 1906年，清政府将“大理寺”改为“大理院”，是专门的审判机关，《大理院审判编制法》也于同年颁布，成为清末司法改革过程中颁布、实施的第一部法