经口气管插管3种固定方法效果的比较方案.ppt

经口气管插管3种固定方法效果的比较 研究背景 气管插管是临床上急救复苏、开放气道最常用的方法 气管插管固定的方法很多，评价效果不一 对象 选取2007年1月至2008年1月在我院急诊科施行经口气管插管的患者120例，均无口腔疾患及精神病患 男性患者78例，年龄（56.4±6.5） 女性患者42例，年龄（51.2±7.3） 分组方法 通过检索随机数字表将120名样本随机分为A、B、C 3组，每组40例 A组：采用环绕式固定法（Lillehei法） B组：采用“工”型胶布固定法 C组：采用传统方法 3组在年龄、性别、病种，药物镇静情况、口腔护理方法等方面经统计学检验均无显著差异（P0.05），具有可比性 A组 环绕式固定法（Lillehei法） B组 C组 “工”型胶布固定法 传统方法 质量控制 1 操作护士12名，工作年限大于5年 统一培训3种固定方法的规范操作技术、口腔护理技术及数据的测量与记录方法 2 研究中使用的气管插管和牙垫均选择同一厂家同一材质 评价方法 固定效果 患者口腔情况 操作耗时情况 综合评价 观察指标评定 气管插管固定效果评价 无位移：插管距门齿或口角的距离无任何改变 轻度位移：移动范围在0.5cm以内 中度位移：移动范围在0.5～1.5cm，但未导致意外拔管或气管插 管滑入单侧支气管中 重度位移：移动范围