- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PDCA循环在提高检验科患者满意度中的应用
[摘要] 目的 探讨PDCA循环在提高检验科病人满意度中的作用。 方法 抽取2012年5月前未实行PDCA循环的120例患者作为对照组,2013年5月后实行PDCA循环的120例患者为实验组,记录两组患者满意的分布情况,比较满意度的差异及住院患者不合格标本、门诊患者不合格标本和健康体检者不合格标本的不合格率。 结果 对照组120例患者,12例不满意,满意度为10.0%;38例基本满意,满意度为31.6%;28例较满意,满意度为23.3%;42例满意,满意度为35.0%。实验组120例患者,无不满意者;14例基本满意,满意度为11.6%;20例较满意,满意度为16.6%;86例满意,满意度为71.6%。两组患者的满意度差异具有统计学意义 (χ2=35.935,P 0.05)。实验组120例患者中,住院患者不合格标本12例,不合格率为10.0%;门诊患者不合格标本8例,不合格率为6.6%;健康体检者不合格标本15例,不合格率为12.5%。两组患者不合格率的差异具有统计学意义(χ2=80.458,P 0.05)。 结论 PDCA循环在检验科中的应用极大地提高了患者的满意度、科室检验的效率和准确性,值得推广和学习。
[关键词] PDCA循环;检验科;满意度
[中图分类号] R197.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)35-0113-02
临床检验在医院的各个科室中发挥着越来越重要的作用,患者主要包括门诊病人、住院患者和健康体检者[1,2]。检验人员将患者的分泌物、排泄物、血液和体液通过物理、化学和分子生物学的方法进行检测和分析,从而提供和反映患者的机体代谢水平和临床信息。临床检验作为多学科的交叉科室,对其检验结果的要求也越来越严格,以求正确地提供患者的检验结果[3,4]。目前,PDCA循环原理逐渐应用到检验科的门诊患者中,取得了良好的效果和反响[3,5]。本研究主要探讨PDCA循环在提高检验科病人满意度中的作用,为PDCA在检验科的应用提供一定的理论依据。现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
我院检验科于2012年5月~2013年5月将PDCA循环应用于检验科的质量控制检测中。随机抽取2012年5月前未实行PDCA循环时的120例患者作为对照组,2013年5月后实行PDCA循环的120例患者为实验组。
1.2评价指标
1.2.1患者满意度比较 采用问卷调查的方式进行,由患者自行填写。问卷内容主要包括几个方面,A技术操作质量、B服务态度和C病人合理要求能否及时解决。每一项为100分,分数越高患者越满意。每张问卷的满意度总分为40%A+30%B+30%C,记录两组患者满意度的评分结果。满意度共分四个等级:不满意,评分85分。
1.2.2检验标本的不合格率 不合格标本的标准参照中国检验医师协会制定的标本准则。记录两组患者住院患者不合格标本、门诊患者不合格标本和健康体检者不合格标本的数目和不合格率。
1.3统计分析
利用统计软件SPSS17.0对两组患者满意度和标本不合格率实行χ2检验,P 0.05 为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者满意度
PDCA实施前对照组120例患者中,12例不满意,占10.0%;38例基本满意,占31.6%;28例较满意,占23.3%;42例满意,满意率为35.0%。PDCA实施后实验组120例患者中无不满意者;14例基本满意,占11.7%;20例较满意,占16.7%;86例满意,满意率为71.7%。两组患者的满意率比较,差异具有统计学意义(χ2=32.411,P 0.05)。详见表1。
表1 两组患者满意度调查结果 [n(%)]
注: 对照组和实验组满意率相比,差异具有统计学意义(P 0.01)
2.2 两组检验标本不合格率
实施PDCA前对照组120例患者中,尿液细菌培养标本不合格者102例,不合格率为85.5%。PDCA实施后实验组120例患者中,尿液细菌培养标本不合格者35例,不合格率为29.2%。两组患者检验标本不合格率的χ2为76.349,差异具有统计学意义(χ2=76.349 P 0.05)。详见表2。
表2 两组检验标本不合格率比较
注: 对照组和实验组相比不合格率比较,差异具有统计学意义(P 0.01)
3讨论
PDCA循环是由美国休哈特博士提出的构想,又称“戴明环”,旨在通过合理地策划、实施、检查和处置等不同环节,高效地完成持续改善产品质量的过程。目前,PDCA循环已应用到临床医学各个程序的规范处理,包括优质护理、出院程序和医护人员继续教育等[
文档评论(0)