磁砖辐射.docVIP

10月20日，国家质检总局对河北、山西、辽宁、福建、山东、广东、四川、陕西等8个省272家企业生产的364种陶瓷砖产品进行了监督抽查。本次抽查对陶瓷砖产品的尺寸、吸水率、破坏强度、断裂模数、有釉砖抗釉裂性、放射性等6个项目进行了检验。经检验，有97种产品不合格，其中广东生产的三个系列的瓷砖被检出“放射性核素限量”不合格。一时间对于瓷砖放射性危害的讨论成为了媒体热议的话题。本着对消费者认真负责的态度，避免造成不必要的恐慌，以还原“瓷砖放射性”问题的本质，记者就瓷砖放射性相关问题第一时间采访了行业权威人士及相关专家。 　　瓷砖普遍存在放射性 　　众所周知，瓷砖产品的原材料来源于石粉、石英粉、长砂粉、锆石粉等矿土，而这些原材料在蜕变过程中放出一种特殊的射线，这种现象称为放射性。科学研究表明，如果放射性强度超过一定剂量，势必给人造成伤害，这里关键的是一个量的问题。而对于建材产品的放射性一般是一种慢性照射，它对人体的危害是一种小剂量率的长期的慢性的照射所产生的随机性效应。即发生癌症和遗传效应的概率与所受到的照射剂量成正比。　　 　　如何判定陶瓷的放射性是否超标、是否对人体有害呢？记者致电此次负责瓷砖类产品质量鉴定的咸阳国家陶瓷检测中心。该中心负责人向记者表示，此次针对陶瓷砖的质量抽查，是依据推荐性国家标准GB/T4100-2006《陶瓷砖》和强制性国家标准GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》的规定进行的，国家质检总局是不直接负责对陶瓷产品的质量抽检的，全国有三家单位负责陶瓷产品的抽检，咸阳国家陶瓷检测中心是其中一家。今年的抽检5月份就开始了，抽检后的数据上报给国家质检总局后，在前段时间（2009年10月20日）公布出来的。 　　当记者问到放射性危害的界定问题时，该负责人表示，对于某些企业瓷砖放射性超标的质量问题，要客观地看待。和其他产品相比，判定放射性产品不是用简单的合格或是不合格来衡量，而是分为A、B、C三类。国家在《建筑材料放射性核素限量》GB6566-2001标准中，对建筑材料进行了定义和分类，标准规定：A类装修材料产销与使用范围不受限制，可以广泛用在室内装饰的飘窗、过门石及台面等；B类装修材料可用于普通民用建筑的外饰面及其他一切建筑物的内、外饰面。C类装修材料只可用于建筑物的外饰面及室外其他用途。 　　放射性检验存争议 　　对于瓷砖产品是否普遍存在放射性的问题，多位陶瓷行业的业内人士都表示，瓷砖的原材料取材天然石材，或多或少都会存在放射性，但由于是对天然材料的人工合成，所以放射性基本保持在较低的水平上。东鹏陶瓷研发中心副主任曾德朝就表示，陶瓷的放射性再怎么高也高不到哪里去，与天然的石材相较而言，更是不可相提并论。他认为消费者没有全面客观地去了解放射性这个问题，其实瓷砖产品的放射性比电脑的辐射小多了。 　　中国建筑陶瓷协会秘书长谬斌表示，关于瓷砖放射性问题，在制订《建筑材料放射性核素限量》GB6566-2001标准时，有专家认为“建筑卫生陶瓷产品放射性对人体有害”缺乏医学依据，关于陶瓷产品的相关条款理论依据并不充分，曾建议对《建筑材料放射性核素限量》GB6566-2001标准中有关陶瓷部分条款再进行科学研究和论证，重新确定限量数据。中国建筑卫生陶瓷协会专门曾组织过相关人员对此进行专题论证和实地调查，尤其是对传统陶瓷产区，如江西景德镇、江苏宜兴、广东佛山、河北唐山等陶瓷企业进行调查，结果并未发现有一线工人存在由于常年接触陶瓷而出现身体健康异常的情况，也没有听说过相关的医学病例，对陶瓷砖是否存在危害人身健康的“放射性”缺乏医学佐证。 　　记者致电此次抽检中存在放射性超标问题的LD陶瓷总经理兰盛标，他表示，在此次抽检结果公布后，公司上下对此事高度重视、积极应对，并展开了深入的调查活动。经进一步查实，确认该批被抽查的产品生产日期批号为0903B1A，是出口商订制产品，型号为EZ33041-A。此批次产品共生产5254平方米，为了达到客户要求的特殊增白效果，在完全符合客户提出标准（欧标EN14411）的前提下，添加了较多增白化工原料，出口产品并未对放射性标准做出要求，因而造成了该批产品放射性核素略超国家A类标准。 　　兰盛标表示，该批次产品是出口商特殊订制产品，并未在国内市场流通销售，而LD陶瓷在国内销售的其他产品，均是严格按照国家标准进行生产的。 　　兰盛标同时表示，为对广大LD陶瓷客户和消费者负责，LD陶瓷第一时间向国家质检中心申请复检，10月29日国家质检中心的复检报告结果显示：LD陶瓷所有规格产品放射性核素限量检验全部合格。 　　LD陶瓷因此事件给广大LD陶瓷客户及消费者所造成的担忧表示最诚挚的歉意，也感谢国家相关质检部门、广大媒体及消费者长期以来对LD陶瓷的监督和关注。 　　瓷砖放射性低于手机 　　放射性对人体有着不好