案例评析4：牛兴辉 上诉平安产险河南分公司 未投保交强险赔偿纠纷案.docxVIP

牛兴辉诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未投保交强险赔偿责任保险合同纠纷案【裁判要旨】 凡属机动车范畴，均应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。机动车所有人或管理人，未按照国家规定投保第三者责任强制保险发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。【裁判文书】 河南省洛阳市中级人民法院民事判决书 （2013）洛民终字第1969号【基本案情】 上诉人（原审被告）：牛兴辉，男，汉族，1970年3月16日生，住洛阳市西工区东下池村15组163号。委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王胜泽，男，汉族，1952年7月12日生，农民，住偃师市诸葛镇诸葛村。委托代理人：徐宏良，洛阳市政府法制服务中心事务所，法律工作者，特别授权。原审被告：牛贯良，男，1990年10月29日生，汉族，住伊川县彭婆镇牛庄村8组。原审被告：中国平安保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人：陶韬，该公司经理。委托代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘建斌，男，汉族，1964年7月15日生，住偃师市诸葛镇诸葛村。上诉人牛兴辉因与被上诉人王胜泽、原审被告牛贯良、刘建斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃诸民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛兴辉及其委托代理人王磊，被上诉人王胜泽及其委托代理人徐宏良、原审被告平安保险河南分公司委托代理人邢吉罡到庭参加诉讼。原审被告牛贯良、刘建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月28日19时15分，被告牛贯良无证驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿希望路自东向行驶至伊洛大道与希望路口处，被告刘建斌无证驾驶豫CWQ808号三轮摩托车载乘客刘明辉、刘亚杰、王胜泽沿伊洛大道由北向南行驶至该处时，挖掘机的右臂与三轮车摩托车左侧尾部及放置的座椅相接触，造成刘建斌、刘明辉、刘亚杰、王胜泽受伤及三轮摩托车受损的交通事故。原告王胜泽被送往偃师市李村镇卫生院住院治疗，于2013年9月7日出院，被告牛兴辉支付原告2500元。2011年9月9日洛阳市公安局交通警察大队伊滨大队作出事故认定书，牛贯良承担事故的同等责任，刘建斌承担事故的同等责任，刘明辉、刘亚杰、王胜泽不承担责任。事故发生时被告牛贯良系被告牛兴辉所雇佣的司机，为被告牛兴辉驾驶无号牌轮式液压挖掘机。后原被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王胜泽申请对其伤残等级进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2012年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王胜泽的伤残等级为九级。另查明：该无号牌轮式液压挖掘机系被告牛兴辉贷款购买，在牛兴辉未付清银行按揭贷款本息等相关费用前，该挖掘机的所有权归河南省千里马工程机械有限公司，被告牛兴辉只享有设备使用权而无设备处分权。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告提交的洛阳市公安局交通警察大队伊滨大队道路交通事故认定书，认定牛贯良承担事故的同等责任，刘建斌承担事故的同等责任，原告王胜泽不承担责任，本院予以认可。被告牛贯良系被告牛兴辉所雇司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告牛兴辉承担相应的赔偿责任，被告牛贯良不承担赔偿责任。原告提供的中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险保单明细表，能够证明该无号牌轮式液压挖掘机在中国平安财产保险股份有限公司投保附加第三者责任险，但不能证明保险限额，也不能证明该无号牌轮式液压挖掘机在保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，原告王胜泽、被告牛兴辉均未提供相关证据，故认定该挖掘机在事发时未投保机动车交通事故强制责任保险。因被告牛贯良是无机动车驾驶证，驾驶被告牛兴辉的无号牌轮式液压挖掘机，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。被告牛兴辉作为该挖掘机的实际所有人和使用人，违反国家强制性法律规定，未对该斗山牌轮式液压挖掘机投保机动车交通事故强制责任保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿的权利，故应在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失超出机动车交通事故强制责任保险范围内的部分，按照责任划分，由被告牛兴辉、被告刘建斌各承担50％的责任。关于原告的医疗费，原告提供的偃师市李村镇卫生院住院收费票据2699.58元，能够证明原告在该院的花费，对此予以认可；原告提供的李村镇卫生院入院证、诊断证明书、住院