高中历史 《单元1第3课 雅典民主政治的奠基石》特色教案 新人教版选修1.docVIP

第3课 雅典民主政治的奠基石【特色教案】 梭伦实行的改革推动了雅典社会的发展，但是，社会矛盾依然尖锐，梭伦不得不出走他乡，雅典出现了个人专制的“僭主政治”。然而，“僭主政治”并不意味着旧秩序的复辟，梭伦改革的重要成果仍然保留下来，不仅推动了雅典工商业的发展，也为雅典民主政治的繁荣奠定了基础。 【探究的主要问题】 【重要概念】 梭伦改革后“僭主政治”建立的原因是什么? 僭主政治 为什么说梭伦改革为雅典民主政治的形成奠定了基础? 民主政治 一、梭伦出走与僭主政治的建立 【 导入：雅典民主政治就是奴隶制民主共和国。公元前6世纪初，执政官梭伦推行改革。——公元前6世纪末，执政官克利斯提尼继续迸行改革。——公元前5世纪，伯利克里改革，雅典民主政治发展到顶峰，被称为雅典民主的黄金时代。】 【介绍必修一“梭伦改革”： 公元前6世纪初，执政官梭伦推行改革。他根据财产多寡，把公民分为四个等级，财产越多者等级越高、权利越大;公民大会成为最高权力机关，各等级公民均可参加;建立四百人议事会，前三等级公民均可入选;建立公民陪审法庭;废除债奴制等。改革动摇了旧氏族贵族世袭特权，保障了公民的民主权利，为雅典民主政治奠定了基础。梭伦改革时期古希腊的民主政治实际是氏族贵族政治。那么后来希腊民主政治发展的情况怎么样呢？公元前8-6世纪的贵族政治（本册第一课）——僭主政治。】 梭伦改革虽然取得显著成效，但没有消除贵族与平民的根本矛盾。贵族在改革中利益受损失比较多，对改革十分不满：下层平民由于重新分配土地以及广泛参政议政的愿望未能充分实现，也有很多抱怨。平民和贵族矛盾又趋尖锐，梭伦成为矛盾的焦点。当时，希腊一些城邦实行个人独裁的僭主政治。有些人劝梭伦利用自己的权威，在雅典建立僭主政治，但遭到了梭伦的拒绝。梭伦认为僭主政治将使人民“沦为卑贱的奴役地位”，不会有好下场。后来，梭伦不得不放弃权力，离开雅典，到埃及、塞浦路斯、小亚细亚等地漫游。 【1、梭伦出走：（1）原因：①改革未能从根本上消除贵族与平民的矛盾；尽管梭伦改革意义重大，但由于仍保留了大量的氏族制度残余，加之梭伦改革以财产资格确定公民不同的政治权利，因而梭伦改革未能从根本上消除贵族与平民的矛盾。梭伦没有完全迁就贵族也不代表平民利益，改革不可避免的引起贵族的怨恨和平民的不满足，平民与贵族的斗争仍在继续并走向激化。②梭伦不愿建立僭主政治，践踏民主政治。】 僭jian第四声，超越本分，地位低下的冒用地位高的人的名义。 [历史纵横] “僭主”指不合法的政权篡夺者。僭主政治指用武力夺取政权而建立的个人独裁统治。公元前7世纪到公元前6世纪，希腊各城邦较普遍地实行这种政权形式。 僭主在位期间，为稳定社会秩序，巩固统治地位，一般都专制独裁，同时实行鼓励工商业发展和奖掖文化的政策。 【僭主政治的特征：①名义上的特征：“希腊的僭主都不称王（巴西琉斯）。他们是事实上的专制君主，他们都用一些谦逊的称号，如‘终身执政官’、‘全权将军’等”。 然而，僭主虽然是事实上的王，但他们却始终都是不合法的王。 ②形式上的特征：一是具有强大的力量；二是实行无限制的专制统治。 ③实质特征：僭主独立于两大阶级之外，压制贵族的利益，给平民施以一定的好处，从而缩小两大阶级之间的贫富差距和其他利益上的差距。只有这个特征才最好地体现出僭主政治的“中介”地位。】 梭伦出走后，雅典社会矛盾进一步激化。“平原派”企图恢复旧秩序；“山地派”不满足梭伦的改革措施，要求进一步推行改革，“海岸派”继续拥护梭伦的新政策，但希望建立一个强有力的政府，消除纷争。公元前560年，庇西特拉图凭借武力夺取政权，建立了个人独裁的僭主政治。不过，庇西特拉图并没有废除梭伦改革成果，而是采取了进一步改革措施，打击贵族势力，提高平民的经济地位，发展工商业。 【 2、僭主政治的建立： （1）背景：雅典政局动荡，三派纷争。① 平原派：企图恢复旧秩序 ② 山地派：要求进一步改革 ③ 海岸派：拥护梭伦政策，但要求强有力的政府，稳定秩序。 建立：公元前560年 庇西特拉图 （3）结果：进一步推动民主进程。】 【合作探究：阅读庇西特拉图的改革措施，思考：僭主政治的建立是否意味着贵族寡头政治的复辟？是否意味着梭伦改革的失败？庇西特拉图的僭主政治并不意味着旧秩序的复辟；因为庇西特拉图建立僭主政治后继续改革，主要表现为：打击贵族势力；提高平民经济地位；发展工商业……他以独裁形式进一步推行民主政治进程，保护了改革成果。另外，梭伦改革为雅典民主政治奠定了基础。】 在外游历10年后，梭伦返回雅典，退隐在家，从事研究和著述，死后安