2012124尚权刑辩沙龙第十七场高文龙《刑事诉讼证据的审查与判断》（板书整理）.docxVIP

2012年12月4日信件主题：尚权刑辩沙龙第十七场：刑事诉讼证据的审查与判断（板书整理）日知社第76次主题活动法律实务系列-刑事辩护第十六场尚权刑辩沙龙第十七场刑事诉讼证据的审查与判断主讲人：高文龙律师主持人：万大强律师一、主讲部分高文龙律师主讲：今天的主题：刑事辩护证据的审查和判断。上一期，张青松律师讲的题目更加侧重非法证据排除。对于刑事辩护证据的审查讲了概括性的理论。今天借此机会，结合我办案经验和我过法律相关规定。讲一些方法和技巧。为什么最近出现那么多这方面的讲座呢？因为刑事诉讼的庭上，辩论可能不是最重要的，质证时候对证据的三性进行审查，能很好的传达律师的辩护信息。即使庭前写好辩护词，可能也要根据当庭情况做适当改变。质证工作在刑事审判中有重要意义。我今天的讲座分为三个部分，刑事诉讼证据的定义，分类，和制作方法刑事诉讼证据的定义，包括学理上的定义和法律上的定义。1、我国现行刑诉法，对证据的定义，语法上有一些问题。目前的几个定义都共同反应证据和待证实是间的关联性。但是还有真实性和合法性没有反应在里面。2、分类。（1）、直接证据，被害人陈述，证人证言，比较直观反应案件事实。间接证据，鉴定意见，不能单独证明案件主要事实，只能间接证明相关事实。虽然直接证据可以直接证明案件事实，但是实际中，直接证据很少且多为言辞证据，左右不定，有不稳定性。所以要结合其他证据来证明零口供的案件，但是有其他大