06西方学术思想史要素.ppt

不同社会里的人有不同的习惯 和不同的是非观念， 是真实的。 关于行为的对与错， 不存在世界性的一致意见， 尽管在不同的观点之间倒是有相当程度的重合。 如果我们考虑到道德观因时因地发生变化， 我们就认为绝对的道德事实是不存在的； 毋宁说， 道德总是相对于你身在其中的那个社会而言的。 根据这个观点，由于对大多数古希腊人而言， 奴隶制是可以接受的， 但对今天大多数的欧洲人不可接受， 那么奴隶制对古希腊人是对的， 对今天的欧洲人是错的。 不同社会对一夫多妻的看法是不同的。 这种观点，即所谓道德相对主义。 这是一种关于道德判断的性质的元伦理学观点。 道德判断只能相对于特别的社会才能判断其真假。 不存在绝对的道德判断： 道德判断全是相对的。 道德相对主义 与 认为有些行为绝对对或错的那种观点针锋相对； 比方说，持有后一种观点的人相信： 道德是由神对人的诫命构成的。 因为道德是相对的， 那么我们就不应该干涉其他社会的那些风俗习惯， 理由是不存在可作道德判断的中立立场。 这种观点在人类学家中一直特别流行， 或许部分地是因为他们常常目睹了 强行输入西方价值观对其他社会造成的破坏。 Criticisms of moral relativism 对道德相对主义的批评 Are relativists inconsistent? 相对主义者首尾一贯吗？ No moral