青春期逆反心理与家庭教育方式关系的调查与分析.docVIP

青春期逆反心理与家庭教育方式关系的调查与分析 　　摘要：目的 考察青春期逆反心理与家庭教育方式关系。方法 采用《家庭教育方式综合测评》量表对全校初一初二初三三个年级1986名学生中根据老师家长反映逆反行为突出的274个样本进行家庭教育方式综合测评。结果 家长与孩子沟通不畅、对孩子要求过于严厉、在教育孩子时不太注意给孩子自由或过于专制、管束太多，不太注重孩子的独立能力的培养、事事替孩子包办，不但得不到孩子的认同和感恩，相反会使孩子产生逆反心理。 　　（关键词） 青春期 逆反心理 家庭教育方式 综合测评 　　在社会主义市场经济和当代诸多国际关系激烈竞争的大环境中，培养学生健康向上的心理素质，已成为培养人才整体素质不可缺少的重要组成部分。而中学生在接受学校教育，家庭教育，社会正确舆论的过程中常常存在着一些特殊心理活动现象，其中之一就是逆反心理。尤其现在，经济高速发展，科学技术日新月异，知识信息瞬时递进更新，中学生的逆反心理现象日益严重。 　　“逆反心理”一词的意义最早于1966年由德国心理学者Brehm提出。“逆反心理”（psychological react-ance）指当个体的自由受到限制或被威胁的时候，个体所产生的一种心理动机状态。上世纪80年代和90年代的研究表明，个体在逆反心理的水平高低上表现出一定的特质性差异。Brehm认为，逆反心理也可以被定义为是一种特殊的人格特质，即人们在要求自主权和自由支配权的强度方面存在差异，高逆反心理水平的个体对自由行为的控制需求要大大高于低逆反心理水平的个体。通俗说就是指人们彼此之间为了维护自尊，而对对方的要求采取相反的态度和言行的一种心理状态。在青少年中常表现为“不受教”、“不听话”，常与老师家长“顶牛”、“对着干”，与常理背道而驰，以反常的心理状态来显示自己的“高明”、“非凡”的行为。 　　逆反心理大都具有危害性，容易造成情绪失控，孩子与家长、教师的感情疏远、关系僵化，同时可能导致不同程度的心理障碍。因此，如何正确防患和对待青少年的逆反心理是健康教育中的一项重要课题。近年来，逆反心理作为一种社会心理现象在青少年教育中被较多地关注。种种研究表明，青少年逆反心理与青少年的成长直接相关，对目前的青少年犯罪、物质滥用、学业不良等行为具有一定的动力机制特征。国内对逆反心理的相关研究较少，缺乏对我国青少年逆反心理的特点、家庭教育因素等方面的定量研究。 　　1 研究目的 通过《家庭教育方式综合测评》量表测评，了解家庭教育方式与青春期逆反心理的关系 　　2 研究方法 　　2.1 研究对象 本论文的研究对象为全校初一初二初三三个年级1986名学生中根据老师家长反映逆反行为突出的274个样本进行家庭教育方式综合测评。测评对象为年龄在13―15周岁且居住在本地一年以上的城乡居民，包括了不同年龄、性别等各类人群。 　　2.2 研究方法 本研究采用北京师范大学心理学院的教师根据多年科学研究的结果，结合实践应用的经验集体编制的《家庭教育方式综合测评》量表，具有较高的信度和效度。本测验采用情境判断的方法，让被测试者根据给定情境的描述与自身情况的符合程度来评定等级。每个测验题目为被测者提出5个等级供选择。根据被测者的选项来评定被测者的测验分数，并判定相应的家庭教育方式。 　　《家庭教育方式综合测评》通过测试沟通程度、自由程度、和蔼程度、独立程度、放手程度、平等程度、爱护程度、关怀程度、鼓励程度、亲密程度、责任程度、期待程度、管理程度、照顾程度等十四个分量表，来综合评定家长的教育方式是否得当。因此，本测验的结果可以为家长改善自己的教育方法提供全面的参考信息，从而更加有效的促进孩子健康的成长。 　　3.研究结果 　　 　　调查结果显示：274名学生家庭教育方式良好的有152人，占总人数的55.50%，;学生家庭教育方式基本适当的有56人，占总人数的20.40%，学生家庭教育方式急需改善的有66人，占总人数的24.10% （详见图一）。调查结果反映了逆反现象突出学生家庭教育方式几乎有四分之一不合理。急需要改善。同时也表明了家庭教育工作是一个长期的过程，必须付出长期艰辛的努力。 　　3.1分项指标十项差异比较明显，需进一步加强关注和教育 　　3.1.1从沟通程度看，认为家长与孩子的沟通重视呈现悬梯型结构的趋势，家长重视并善于与孩子沟通才占8.00%，家长非常不重视也不善于与孩子进行沟通58.40%（详见图二）。因为良好的亲子沟通能维持和发展良好的亲子关系。而良好的亲子关系是教育的基础。沟通是传递爱的桥梁，也是教育的重要手段。亲子关系因为有血缘关系实在是不容易被破坏的，但是不畅的沟通、无效的沟通、指责性的沟通、侮辱性的沟通将会使亲子关系遭到彻底的破坏，可见，孩子逆反心理与家长与孩子的沟通有直