捐赠器官,协议.docVIP

捐赠器官,协议 篇一：浅谈器官捐献合同的性质 浅谈器官捐献合同的性质 [摘 要]为了使日趋发展的器官捐献行为有更全面的法律上的保障，文章从器官捐献合同的性质为研究视角，分别分析了三种不同的形式即活体器官捐献、遗体器官捐献、跨种器官捐献是财产性合同还是人身性合同，以及这三种形式的器官捐献合同能否适用关于赠与合同的一些规定，希望对我国器官捐献合同的适用能够起到正确的引导。 [关键词]器官捐献；性质；赠与合同 随着社会的进步和科技的发展，器官捐献成为一个不再陌生的话题，器官移植是进入20世纪以来具有划时代意义的新技术，在救死扶伤方面发挥了突破性的积极作用。但随着这一项技术的日趋发展和成熟，与器官捐献有关的法律问题也越来越成为一个社会关注和值得探讨的问题。本文具体分析了我国在医疗实践中，器官捐献者或捐献者的家属和接受者之间订立的捐献合同属于一种什么性质的合同？适不适用《合同法》中关于赠与合同的规定？ 在器官捐献性质的问题上，学术界是存在争议的，一种观点认为，器官捐献合同是财产性质的合同，适用《合同法》中关于赠与合同的规定，因为捐献合同属于赠与合同的一种；另一种观点则认为捐献合同不适用《合同法》中关于赠与合同的规定，因为赠与合同是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。此处赠与的是财产而非和人身有关联的器官，所以是要用人身法来调整的。笔者认为上述观点都有独到见解和优点，但同时也存在着片面和不足之处。器官移植的形式并不是单一的，所以要根据器官捐献属于哪一种形式来决定适用哪一性质的合同，笔者认为器官捐献的形式应该分为三种，第一种是活体的器官捐献，即用有生命的人的器官作为供体器官进行移植，第二种是遗体的器官捐献，即用尸体的器官作为供体器官进行移植，第三种是跨种器官捐献，即用动物的器官作为供体器官进行移植。这三种合同在性质上是存在区别的。 一、活体器官捐献合同的性质 （一）活体器官捐献合同是人身性质的合同 就活体器官捐献而言，其标的是有生命的人的器官，具有很强的人身属性，器官是一个人身体的组成部分，把器官从一个活体的身上取下来是针对人的身体，如果用财产性质的法律来调整活体器官捐献，那么捐献者就要承担在整个捐献中对于器官的违约责任、缔约过失责任以及一系列的赔偿责任。但器官捐献本身是无偿的，如果在道德救助的基础上还要附加这些责任，对捐献者是不公平也是不合理的，这样对整个器官捐献事业的发展也是只有阻碍没有促进的。所以活体器官捐献合同应该是人身性质的合同，由具有人身性质的法律来调整，而不能用财产性质的法律来调整。 篇二：器官捐赠战略设计 器官捐献战略设计 1、我国器官捐献的现状 器官移植是指为恢复病人完全丧失功能的器官的功能而将他人健康的器官移植于病人体内的一种医疗技术。我国器官移植事业起步于2O世纪6O年代，历经5O余年的艰难发展历程，在器官移植数量上已经成为继美国之后的第二大器官移植大国 。我国每年大约有100万终末期肾病病人、3O万终末期肝病病人急需器官移植挽救生命。可是，能够满足需要的器官每年只有1万个左右，器官供求严重失衡。器官捐献是指公民愿意将自己具有生理机能的器官、组织以及公民死后的遗体捐赠与他人的行为。我国每年死后愿意捐献器官的只有百余人，其他人都不愿意捐献自己的器官或者少数人捐献无门。 2、影响我国器官捐献的因素 2.1 传统观念影响 我国受儒家思想的影响已经有5 000多年的历史，儒家思想里有一条很重要的理论是：“身体发肤，受之父母，不敢动”。正是受这种理论的影响，绝大多数中国人认为，自己身上的每一寸肌肤都是自己的财富，不能与别人分享。一方面每天有大量的可用器官被火化；另一方面是大量需要器官移植的病人因为没有等到合适的供体而在等待中死亡。 2.2 立法迟缓 我国关于器官捐献的立法目前处于空白状态，影响器官捐献的脑死亡的判定也没有广泛应用。1968年，哈佛大学首次提出脑死亡定义 ]，经过不断修改、改进，最新的脑死亡定义是指包括脑于在内的全脑功能丧失的、不可逆转的状态 。到目前为止，世界上已经有9O多个国家承认了脑死亡，我国在2003年虽然确定了脑死亡的标准，但是还没有把这一标准广泛应用于临床。承认脑死亡在一定程度上能够增加供体捐献器官的数量，同时避免过度治疗或者无意义的治疗浪费国家医疗卫生资源。目前广大人民群众只承认心死亡(判定标准：心脏停止搏动，心电图波形呈一条直线，同时呼吸停止，瞳孑L散大固定)，脑死亡不被认可，并且没有法律保护，医生每天面对大量需要器官移植的病人束手无策，眼睁睁地看着一批又～ 批的病人离开人世，而不敢越雷池半步。我国器官捐献方面的立法，远远没有跟上先进国家的步伐，显得迟缓没有活力。 2.3 宣传匮乏 我国公民每天能接触到的广告、宣传资料很