第三方调查公司费用.docVIP

第三方调查公司费用 篇一：“第三方服务”理念下的上市公司审计收费研究 “第三方服务”理念下的上市公司审计收费研究 【摘 要】 上市公司财务造假案的每次曝光都会引发投资者对注册会计师审计的质量质疑，也引起众多学者对当前审计收费方式的深刻反思。文章通过梳理审计收费现状，剖析审计收费支付方式存在的深层次问题，借鉴我国物流行业中成熟运用的“第三方服务”理念，提出以证监会驻全国各地证监局担当“第三方机构”，上市公司审计收费实施“第三方支付”方式的对策和设想，旨在最大限度地降低上市公司审计供需双方之间的利益依存。 【关键词】 审计收费； 财务造假； 第三方服务； 第三方支付 经过二十多年的探索与改革，我国证券市场取得了令人瞩目的成就，在资本市场上充分发挥着融通资金、资本配置和资本定价等重要作用，极大地促进了企业法人治理结构的建立和国民经济的持续增长。截至2011年底，A股上市公司2 342家，流通市值达 174 650.65亿元（肖波，2012）。在中国证券市场取得巨大进步的同时，上市公司财务造假事件也一直困扰着这个市场。从早期的深圳原野、长城机电、海南新华财务报告（验资）虚假事件到2000年郑百文、黎明股份、猴王股份等造假案件，越来越多的上市公司财务造假案浮出水面，审计质量遭到证券市场投资者的严重质疑。财务造假成为资本市场的控制性难题是不争的事实，在后危机时代，如何减少上市公司财务造假成为证券市场监管部门和会计界需要迫切解决的课题。本文认为上市公司管理层在财务报表生成过程中减少公司财务造假、放弃造假行为的关键在于改变当前扭曲的审计收费模式。 目前，“第三方服务”理念在我国物流行业已成熟运用，网上购物“第三方支付”方式更为人们所熟知。基于“第三方”能够较好地处理(转载于:www.XltkWJ.Com 小 龙文档 网:第三方调查公司费用)供需双方彼此的不信任和利益诉求，笔者认为上市公司审计费用亦可实行“第三方支付”模式，模式的关键在于“第三方机构”的选取、审计收费模式设计及此种模式的合理性，这也是本文研究重点。 一、国内外研究现状 国外关于审计收费模式的研究集中在本世纪初，伴随世纪之初美国一系列上市公司财务丑闻的发生，引发人们对现行制度的广泛讨论和深刻反思。研究成果主要表现在以下两个方面：（1）财保制。此制度由美国纽约大学罗恩（Ronen）教授（2001）提出，即要求上市公司财务报表审计需向保险公司投保，保险公司聘请会计师事务所对投保的上市公司进行审计，根据风险评估结果决定上市公司缴纳承保金额和保险费率。 （2）审计委员会制度。2002年美国出台《萨班斯—奥克斯利法案》，规定上市公司必须在董事会下设立审计委员会，其成员全部由聘请的独立董事构成且至少有一位财务专家，审计委员会直接聘用和监督注册会计师，决定注册会计师的审计报酬及其支付形式，被聘用的注册会计师定期向审计委员会报告，并对其负责。关于审计委员会与审计收费之间的关系，Abbott等（2003）研究发现，审计委员会的独立性和专业技能与审计费用显著正相关，会议次数与审计费用的相关性不显著。上述研究成果虽然在形式上改变审计收费的支付方式，但在制度执行时难以实施。如财保制无法避免保险公司为抢占市场 篇二：市场调研第三方咨询为什么 市场调研第三方咨询为什么？- - 经过二十多年的发展，市场调研已经成为一些中国企业的必修课程，尤其是消费品行业企业。它涉及到营销学、心理学、行为学、社会学、数学等等许多知识，其方案的设计、研究的方法等均需要具有非常深厚的知识背景作为支持，可以说，一个好的市场调研项目是一项非常复杂的工程。 而作为咨询服务商本应该是天经地义的中立的第三方，但市场的真实情况并不是我们想象的那样简单。从国外的发展历史和近几年我国企业的市场调研行业的情况看，我们深刻感受到单纯依靠传统的市场调研咨询服务商不足以支持企业的实际需求。 一些调研公司、咨询公司以及部分媒体，出于商业目的和竞争的需要，自觉或不自觉地误导了企业，使企业模糊甚至扭曲了对市场调研技术、应用及其效果的认识，使企业对究竟如何规划和开展本企业的市场调研工作感觉非常茫然，甚至认为市场调研能够解决的问题很小，对企业经营的实际意义不大，往往应付了事。 这样，就客观上需要一种新的服务介入到企业与市场调研提供方之间，提供第三方的咨询服务，一方面协助企业规划其市场调研工作，另一方面协调企业和调研提供方的关系，消除信息不对称的现象，并监督调研提供方的服务情况和项目完成质量、评估调研效果。 目前，许多大型的企业在市场调研方面的投入比较大，花巨资聘请关系比较稳定的专业公司提供市场调研服务，但由于自身专业性和立场的原因，往往无法凭借自己的力量评估调研提供方的数据和服务质量，而致使数据和调研的结果并未得到充分利用